محكمة العدل العليا ترفض طلب ليفين الثاني بالسماح لمرشحه بقيادة التحقيق في تسريب قضية سديه تيمان
"هذا هو مظهر نظام فقد كل حياء" و"يتشبث بسلطته بيأس"، هكذا عبّر وزير العدل عن غضبه؛ المحكمة تقول إنها تستطيع اختيار شخص ما إذا لم يستطع هو ذلك
لم تظهر أي علامات على انفراج المأزق القانوني المتعلق بتسريب فيديو مثير للجدل يوم الثلاثاء، بعد أن رفضت المحكمة العليا مرة أخرى المرشح الأبرز الذي قدم إسمه وزير العدل ياريف ليفين لقيادة التحقيق في الفضيحة.
وردًا على ذلك، شنّ ليفين هجومًا لاذعًا على المحكمة، متهمًا إياها بـ”التشبث الشديد بسلطتها”.
ويعني هذا القرار استمرار المعركة القضائية حول التحقيق في تسريب لقطات فيديو تُظهر إساءة معاملة مزعومة لسجين فلسطيني في مركز احتجاز سديه تيمان العسكري. ورغم عدم وجود مشرف على التحقيق، صرّحت الشرطة بأنه سيُختتم خلال الأيام أو الأسابيع القادمة.
وقد اعترفت يفعات تومر-يروشالمي، المدعية العامة العسكرية السابقة، بأنها أذنت بتسريب الفيديو، وتواجه اتهامات جنائية. وقد منحت المحكمة ليفين صلاحية اختيار شخص للإشراف على التحقيق، لكنها وضعت قيودًا على خياراته. وحتى الآن، رفضت المحكمة أول مرشحيّن قدمهما.
ثم طلب ليفين من المحكمة مجددًا السماح له بتعيين مرشحه الأول، مندوب شكاوى الجمهور ضد القضاة آشر كولا، الذي سبق أن رفضه القضاة بسبب بنود صريحة في القانون تنص على أنه لا يجوز لمندوب شكاوى الجمهور ضد القضاة شغل أي منصب آخر.
أرسل ليفين ما أسماه “توضيحًا” إلى المحكمة الأسبوع الماضي، قائلاً إنه لم يجد من يستوفي معاييرها. واقترح مجددًا السماح له بتعيين كولا، شريطة أن يأخذ مندوب شكاوى الجمهور ضد القضاة إجازة مؤقتة من منصبه.
لكن المحكمة العليا، في قرارها الصادر يوم الثلاثاء برفض طلب ليفين، ذكرت أنه لا يوجد إجراء قانوني لديها يسمح بتقديم “توضيح”. وأضافت المحكمة أن ليفين كان في الواقع يطلب “حكمًا مسبقًا” حول ما إذا كان بإمكان كولا شغل المنصب في حال حصوله على إجازة مؤقتة، لكنها أوضحت أن المحكمة لن تبت في “إجراءات إدارية مستقبلية” افتراضية.
حتى لو لم تكن المسائل الإجرائية عائقًا، فقد ذكرت المحكمة أن القيود المفروضة على مندوب شكاوى الجمهور ضد القضاة في الدولة تسري حتى في حال إجازته، بما في ذلك حظر توليه أي منصب إضافي.
وخلص القضاة إلى أنه إذا لم يتمكن ليفين من إيجاد شخص آخر مناسب لإدارة التحقيق، فبإمكانه أن يطلب من المحكمة العليا تعيين مشرف نيابةً عنه. وقد أشارت المحكمة إلى هذا الاحتمال في قرار سابق.
وقالت المحكمة لوزير العدل: “نظرًا لإلحاح وأهمية تعيين مشرف على التحقيق، وهو ما أكده المدعى عليه [ليفين] نفسه في طلبه، يبدو أنه إذا كان المدعى عليه يرغب في تقديم مثل هذا الطلب، فعليه أن يفعل ذلك في أقرب وقت ممكن”.
وقد أبدى ليفين، الذي قاد الجهود التشريعية الحكومية المستمرة لإضعاف السلطة القضائية والذي تصادم مرارًا مع المحكمة العليا، غضبه الشديد إزاء هذا القرار.
وقال ليفين إن المحكمة “لم تتوقف عن حيلها” التي تهدف إلى “عرقلة تعيين مشرف” والسماح للشرطة بعرقلة التحقيق.
وأضاف وزير العدل بغضب: “هذا هو حال نظام فقد كل حياء، ويعلم أنه تفوح منه رائحة الفساد وازدواجية المعايير، ويتشبث بيأس بسلطته ونفوذه حتى على حساب فقدان ثقة الجمهور به وبقادته تمامًا”.
وأضاف: “لن يتمكن المسؤولون عن هذا الفشل والتستر من الاختباء إلى الأبد وراء أردية القضاء، وعندما تُكشف الحقيقة، لن يستطيعوا القول: ’لم نكن نعلم’”.
واتهم المحكمة بالتصرف “على حساب جنود جيش الدفاع وحقهم في العدالة”.
ورحّبت منظمة “حرس الديمقراطية الإسرائيلية”، التي رفعت دعوى قضائية ضد تعيين كولا في البداية، بقرار المحكمة قائلة إن القرار “يضع حدٍّ لمحاولات وزير العدل لتشويه الحقائق، والتحايل على القانون، وتغيير حكم المحكمة بعد صدوره”.
وقالت المنظمة إنها “تتوقع من وزير العدل أن يكفّ عن محاولاته للتدخل في التحقيق في قضية المدعية العسكرية العامة، وعن مساعيه لتشويه سمعة المستشارة القضائية للحكومة زورًا باتهامات جنائية”.
ويُشير هذا البيان إلى جدلٍ ذي صلة في فضيحة التسريب. وكان ليفين قد ادّعى أن المستشارة القضائية للحكومة غالي بهاراف ميارا وكبار موظفيها لديهم تضارب مصالح لأنها قبلت توصية تحقيق داخلي سابق أجراه مكتب المدعية العسكرية العامة بعدم فتح تحقيق جنائي.
وفي نوفمبر/تشرين الثاني، قضت المحكمة بأنه في ظل الظروف غير الاعتيادية للقضية، يحق لليفين تعيين مشرف تحقيق من خارج مكتب المستشارة القضائية ومكتب المدعي العام للدولة، كما كان قد طلب.
لكن حتى الآن، لم يتمكن من إيجاد مرشح. وبعد رفض كولا، قالت المحكمة إن خيار ليفين الثاني، القاضي المتقاعد يوسف بن حامو، لم يستوفِ معاييرها.