كاتب سياسي سابق تلقى أموالا من جماعة ضغط تزامنا مع ترويجه لرسائل مؤيدة لقطر في مقالاته

كشفت صحيفة هآرتس، يوم السبت، عن تلقي محلل سياسي فيها مدفوعات بمئات آلاف الدولارات، يُعتقد أنها تعود إلى الحكومة القطرية، في ثاني مرة خلال الأشهر الأخيرة يُربط فيها أحد كتابها بفضيحة “قطر غيت”.

تلقى ألون بينكاس، القنصل الإسرائيلي السابق في مدينة نيويورك، مدفوعات من غيل بيرغر، رجل الأعمال الذي استجوبته الشرطة للاشتباه في تورطه في تحويلات مالية بين قطر وشخصيات مقربة من رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو.

وتدور الفضيحة حول مزاعم بتلقي مساعدي نتنياهو أموالاً لنشر رسائل مؤيدة لقطر بين الصحفيين، في الوقت الذي كانت فيه قطر تتوسط في المفاوضات بين إسرائيل وحماس لإطلاق سراح الرهائن الذين اختطفتهم الحركة الفلسطينية من إسرائيل خلال هجومها الواسع في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023.

إحصل على تايمز أوف إسرائيل ألنشرة أليومية على بريدك الخاص ولا تفوت المقالات الحصرية آلتسجيل مجانا!

وفقاً لصحيفة هآرتس، فإن بيرغر -المشتبه في قيامه بإرسال أموال إلى مساعدي نتنياهو من غاي فوتليك، الناشط في اللوبي المؤيد لقطر ومقره الولايات المتحدة- قد أجرى معاملات مماثلة عبر فوتليك إلى بينكاس.

بحسب التقارير، تلقى بينكاس هذه المدفوعات في الفترة من يناير 2024 إلى مارس 2025، لكنه أنهى تعاملاته مع فوتليك بعد أن كشفت وسائل الإعلام عن مدفوعات الأخير للمتحدث السابق باسم نتنياهو، إيلي فيلدشتاين.

وفي مارس، أفادت القناة 12 أن فوتليك تواصل مع عدد من المستشارين الإعلاميين البارزين الذين عملوا مع عائلات الرهائن، أملاً في التعاون معهم. وأكد بينكاس أنه تواصل مع رونين تسور، الذي كان رئيسًا لمنتدى عائلات المختطفين والمفقودين، نيابةً عن فوتليك.

بعد صدور التقرير، سأل رئيس تحرير صحيفة هآرتس، ألوف بن، بينكاس عن الأمر، فأجاب بأنه كان صديقًا لفوتليك وأنه ساعده في العمل مع منتدى العائلات.

توقف بينكاس عن العمل في الصحيفة بعد تلك المحادثة. ورغم أن هآرتس لم تُعلن رسميا عن فصل بينكاس، فقد أُضيف إشعار إفصاح إلى المقالات التي كتبها خلال فترة عمله مع فوتليك.

وفي سياق متصل، ذكرت الصحيفة أن دافيد سايغ، وهو شخص آخر متورط في قضية “قطر غيت”، وكان يعمل أيضًا مع فوتليك، قد كتب مقالًا دون ذكر اسمه في هآرتس انتقد فيه مصر بشدة لدعمها حماس، في حين كال المديح لقطر.

وفي أكتوبر/تشرين الأول، فُصل حاييم ليفينسون، وهو صحفي بارز في هآرتس، من الصحيفة بعد أن تبين أنه تقاضى ما لا يقل عن 200 ألف شيكل (61 ألف دولار) من المستشار يسرائيل “سروليك” آينهورن، أحد مساعدي نتنياهو المشتبه في تلقيه أموالا من قطر.

بحسب هيئة البث الإسرائيلية “كان”، سعت حملة التأثير القطرية إلى الترويج لخمس نقاط رئيسية: مصر سهّلت هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول بالسماح بوصول البضائع المهربة إلى حماس؛ وجود قادة حماس في قطر بناءً على طلب إسرائيل والولايات المتحدة؛ طلب إسرائيل من قطر تحويل أموال إلى حماس في غزة؛ أهمية قطر العسكرية لإسرائيل والولايات المتحدة؛ وضرورة توسط قطر، لا مصر، في محادثات وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحماس.

ورد أن بينكاس ردد هذه النقاط في سبعة مقالات نشرتها صحيفة هآرتس أثناء تقاضيه أجرا من فوتليك.

في مقال نُشر في الأول من يناير/كانون الثاني 2024، بعنوان “نتنياهو يريد تحميل قطر مسؤولية مجزرة 7 أكتوبر. لا تسمحوا له بفعل ذلك”، كتب بينكاس: “أولاً، حماس هي من ارتكبت الفظائع، وليس قطر. ثانيًا، قامت قطر بتحويل الأموال إلى غزة لدعم نظام حماس بناءً على طلب إسرائيل. ثالثًا، عندما كانت قطر تدرس وقف المدفوعات في عام 2018، أرسلت إسرائيل مبعوثين رفيعي المستوى إلى الدوحة لمناشدة القطريين الاستمرار. رابعًا، قطر لا غنى عنها في التوسط لإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين. وقد فعلت ذلك بالفعل وما زالت تفعله. خامسًا، في الأبعاد الجيوسياسية الأوسع للشرق الأوسط ما بعد الحرب، يمكن لقطر، بل يجب عليها، أن تكون جزءًا أساسيًا من الحل، وهي بالتأكيد ليست جزءًا من المشكلة”.

رداً على هذه الادعاءات، صرّح بينكاس لصحيفة هآرتس بأنه ينفي تلقيه أي مقابل مادي لكتابة مقالات مؤيدة لقطر، وأن جميع الآراء الواردة فيها هي آراؤه الشخصية. وقال إن فوتليك طلب منه كتابة مقالات حول السبل الممكنة لإنهاء الحرب لصالح عملاء من خارج قطر. ووفقًا لصحيفة هآرتس، كانت شركة فوتليك للضغط السياسي، “الدائرة الثالثة”، تعمل أيضًا مع المغرب في ذلك الوقت.

وأضاف أنه طُلب منه أيضًا تحديد مواقف أعضاء الكونغرس الأمريكي بشأن الحرب في غزة.

وأوضح أن تلقيه مدفوعات من بيرغر، وليس من فوتليك، أثار شكوكه، لكنه علم بعد التحقق من الأمر أنه ليس مخالفًا للقانون.

وقال بينكاس أيضًا: “لم أعمل لدى فوتليك. لقد قدمت خدمات مهنية لشركة يملكها، كما فعلت مع عملاء آخرين في إسرائيل وخارجها. تقاريري المالية مُقدمة إلى السلطات وفقًا للقانون. لم أشارك في أي حملة، وعلى أي حال، لستُ على دراية بالحملة التي تشير إليها. أعرف فوتليك منذ 25 عامًا. طُلب مني مساعدته في سياق عودة الرهائن والقتلى المحتجزين لدى حماس، وتعريفه بعائلات الرهائن، وعدد من الصحفيين (بمن فيهم صحفيو هآرتس)، وإعداد ثلاث أوراق سياسات حول سيناريوهات إنهاء الحرب في غزة.”

وأضاف: “في عام 2024، كتبتُ مقالتين قدمتُ فيهما تحليلًا حول قطر كوسيط أساسي. كان ذلك، حسب علمي في ذلك الوقت -ولا يزال حتى اليوم- هو موقف رئيس الوزراء، والمجلس الوزاري الأمني المصغر (الكابينت)، ومديرية الرهائن التابعة للحكومة، ورئيس الموساد.

وأكد أن الاتصالات المتكررة بين فرق التفاوض الإسرائيلية والقيادة القطرية تُبرز هذه الحقيقة. وشدد على أنه لم يُكلف بكتابة تلك المقالات، ولم يتقاضَ أي مقابل مادي عنها، ولم يتلقَ أي توجيهات بشأن الرسائل أو “نقاط حوار”. وأضاف أن الإشارات إلى الوساطة القطرية لم تُشكل سوى جزء بسيط من تحليله الأوسع نطاقًا للحرب.

نفى بينكاس بشكل قاطع أي صلة مباشرة له بقطر، مؤكدا أنه لم يزرها قط، ولم يتحدث مع أي مسؤول قطري، ولم يلتقِ بأي قطري. وادعى بينكاس أن أسئلة المقال مبنية على معلومات مضللة وافتراضات خاطئة، تربط أحداثا لا صلة لها ببعضها بشكل مصطنع للإيحاء بتورطه في فضيحة “قطر غيت”.

ردًا على تصريح بينكاس، قال بن إنه في الأول من مارس/آذار 2025، بعد أن نشرت القناة 12 تقريرًا عن علاقة بينكاس بفوتليك، أخبره بينكاس أن فوتليك صديق مقرب له منذ 30 عامًا، وأكد صراحةً أن هذه المساعدة كانت شخصية بحتة وغير مدفوعة الأجر.

بعد شهر، وبعد أن نُشر خبر إدلاء بينكاس بشهادته للشرطة، وهو تطور لم يُفصح عنه لبن، قال رئيس التحرير إنه عقد اجتماعًا مطولًا في الثاني من أبريل/نيسان مع المحلل السياسي وكبار المحررين.

بعد “إنكار ومراوغة في البداية”، أقرّ بينكاس بتلقّيه دفعة شهرية من فوتليك، عبر شركة يملكها بيرغر، لكتابة أوراق سياسات حول قضايا لا علاقة لها بقطر، مثل عملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية.

وبعد ذلك الحديث، قال بن إن بينكاس أبلغه بنيته ترك الصحيفة. وأضاف بن أن صحيفة هآرتس لا تُصدر بيانات استباقية بشأن مغادرة الصحفيين، وقد تصرفت وفقًا لذلك في حالة بينكاس.