مكتب رئيس الوزراء يحذف كلمة “مجزرة” من مشروع قانون تخليد ذكرى 7 أكتوبر مثيرا موجة من الغضب

تم حذف كلمة “مجزرة” بناء على طلب مكتب رئيس الوزراء من عنوان مشروع قانون يهدف إلى إحياء ذكرى سنوية لهجوم حماس في 7 أكتوبر 2023، مما أثار غضب العائلات الثكلى التي اتهمت الحكومة بمحاولة “محو” التاريخ والتهرب من المسؤولية.

وكانت هذه المناقشة العاصفة هي أحدث سجال في جدل طويل الأمد حول كيفية التحقيق في الهجوم وتخليد ذكراه. كما ناقشت لجنة في الكنيست يوم الأربعاء جهود رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو المثيرة للجدل لإنشاء لجنة تحقيق يتم تعيين أعضائها سياسيا للتحقيق في أحداث 7 أكتوبر، بدلا من تشكيل لجنة تحقيق رسمية، وهي أعلى سلطة تحقيق في إسرائيل.

وقدم يوئيل الباز، ممثل مكتب نتنياهو، طلب تغيير اسم مشروع القانون خلال مناقشة للتشريع في لجنة التعليم والثقافة والرياضة في الكنيست.

إحصل على تايمز أوف إسرائيل ألنشرة أليومية على بريدك الخاص ولا تفوت المقالات الحصرية آلتسجيل مجانا!

وحملت مسودة مشروع القانون التي وُزعت على أعضاء اللجنة والضيوف في بداية الجلسة عنوان “ذاكرة وتخليد أحداث سمحات توراة”، مع شطب العنوان السابق الذي كان يتضمن كلمة “مجزرة”. (وقع الهجوم في العيد اليهودي “سمحات توراة”).

ويهدف مشروع القانون، الذي يدمج تشريعين، إلى أن يكون إجراء توافقيا في الكنيست الذي يشهد عادة انقسامات. ويحظى المشروع بدعم أكثر من 80 عضوا من أصل 120 في الكنيست، ويقترح إقامة يوم تذكاري وطني لهجوم 7 أكتوبر، وهو الأسوأ في تاريخ إسرائيل، في الرابع والعشرين من شهر “تشري” العبري.

وقد تم اختيار هذا التاريخ العبري في قرار صادر عن مجلس الوزراء في مارس 2024، والذي سيعمل مشروع القانون على ترسيخه فعليا. وبموجب مشروع القانون، ستُقام مراسم تذكارية رسمية في ذلك التاريخ. كما سينشئ مشروع القانون هيئة تذكارية في جنوب إسرائيل، حيث وقع الهجوم، تشمل موقعا تذكاريا ومتحفا وأرشيفا.

لكن إلباز أثار جدلا واسعا خلال مناقشة اللجنة عندما قال إن المكتب يفضل، عند وصف هجوم حماس الذي أسفر عن مقتل نحو 1200 شخص واختطاف 251 آخرين، استخدام كلمة عبرية تعني حرفيا أحداث، وهي كلمة استُخدمت تاريخيا للإشارة إلى أعمال الشغب. وأوضح أن السبب في ذلك هو أن السابع من أكتوبر “لم يكن مجرد مذبحة فحسب، بل شهد أيضاً بطولات”.

وأضاف قائلا: “لا أعرف إلى أي مدى سيتذكر الناس اسم القانون، بل سيتذكرون الأنشطة التي تقوم بها السلطات، والتي ستحافظ أيضاً على ذكرى المجزرة”

في البداية، بدا القائم بأعمال رئيس اللجنة، عضو الكنيست عن حزب شاس يوسف طيب، رافضا للفكرة، قائلا “لن يكون هناك أي تبييض لهذه القضية”.

وقال: “نحن جميعا نعلم اليوم أنه كانت هناك مجزرة. قلقي هو ما إذا كان أطفالنا وأحفادنا سيعرفون ذلك”.

ومع ذلك، قررت اللجنة في نهاية المطاف الموافقة على الطلب وحذف كلمة “مجزرة”، رغم أن طيب ذكر أن الموضوع ستتم مراجعته مرة أخرى قبل التصويت النهائي.

وأعربت العائلات الثكلى الحاضرة في جلسة اللجنة عن غضبها الشديد من هذا الحذف.

وقالت هيلا أبير، شقيقة لوتان أبير الذي قُتل على يد مسلحي حماس في مهرجان “نوفا” الموسيقي: “هذا القانون لن يمر إلا على جثتي”. وتساءلت بمرارة: “أين مقتل إخوتنا وأطفالنا؟ لقد تم محو كل شيء!”

وقال “مجلس أكتوبر”، الذي يمثل عائلات القتلى في هجوم 7 أكتوبر، في بيان إن هذه هي “أحدث محاولة من مكتب رئيس الوزراء للتغطية على مجزرة 7 أكتوبر”.

وتابع البيان، “نحن هنا لنقول بوضوح: لقد كانت هناك مجزرة. لقد دفعنا أغلى ثمن ممكن مقابلها. سنضمن أن يتم التحقيق مع كل مسؤول من قبل لجنة تحقيق رسمية وأن يدفع الثمن أيضا”.

وتابع أنه “”لا يوجد دم سياسي أحمر أكثر من دم أطفالنا وإخواننا وآبائنا. عار عليكم”.

على ذلك، أصدر مكتب رئيس الوزراء بيانا قال فيه إنه “خلافا للتقارير الأخيرة، فإن مشروع القانون يتضمن صراحة كلمة ‘مجزرة'”، مشيرا إلى أن المصطلح يظهر في نص مشروع القانون.

وأوضح متحدث باسم مكتب رئيس الوزراء لاحقا ل”تايمز أوف إسرائيل” أن طلب تغيير العنوان لم يأتِ كمحاولة لاستبعاد كلمة “مجزرة”، بل للحفاظ على الاسم الأصلي للمقترح الحكومي، والذي لم يتضمن هذا المصطلح أبدا.

إن مشروع القانون الذي قدمته اللجنة هو مزيج لتشريعين: مشروع قانون مقدم من عضو خاص يتضمن عنوانه كلمة “مذبحة”، ومشروع قانون حكومي بعنوان “ذاكرة وتخليد أحداث سمحاة توراة”.

وجاء في بيان مكتب رئيس الوزراء: “إن مكتب رئيس الوزراء ملتزم بتخليد شامل وصادق لجميع جوانب الأحداث، دون تشويه أو حذف، ويعمل على دفع مشروع القانون بهذه الروح”.

لكن أبير ربطت بين تغيير الاسم وجهود نتنياهو لإنشاء تحقيق معين سياسيا في الهجوم بدلا من لجنة تحقيق رسمية. وقالت إن لجنة الكنيست تعمل على “تغيير السردية” حتى قبل تشكيل لجنة تحقيق لتحديد مكامن الخلل التي أحاطت بالهجوم.

يقول منتقدو لجنة التحقيق البديلة التي يقترحها نتنياهو إنه لا ينبغي للحكومة أن تكون مسؤولة عن التحقيق في هجوم وقع خلال فترة ولايتها، وهو انتقاد رددته أبير.

وقالت أبير: “لا يعقل أن يتولى مكتب رئيس الوزراء إدارة هذا الحدث وهو الذي يعرقل التحقيق فيه. هل نترك القط يحرس القشطة؟”.

وأضافت أبير: “انتظرنا عامين ونصف، وسننتظر لفترة أطول قليلا حتى يكون هناك قانون لائق يناسب الجميع، وحتى يكون هناك تحقيق لائق”.

مستشار قانوني ينتقد لجنة تحقيق معينة سياسياً في 7 أكتوبر

بينما كانت المناقشات جارية في لجنة التعليم، كانت لجنة الدستور والقانون والقضاء في الكنيست تناقش مقترح تشكيل لجنة تحقيق معينة سياسيا، وذلك في أعقاب انتقادات من المستشار القانوني للجنة، غور بلاي.

في رسالةٍ أُرسلت مساء الثلاثاء إلى اللجنة ونُشرت يوم الأربعاء من قِبل مكتب المتحدث باسم الكنيست، انتقد بلاي بشدة اقتراح مشروع القانون بمنح الحكومة سلطة تحديد اختصاصات اللجنة، ومنح الكنيست صلاحية تعيين أعضائها.

وقال: “إن الحزب الذي يُحدد نطاق التحقيق – ما سيُحقق فيه وما لن يُحقق فيه – يُمكنه التأثير على مسار التحقيق حتى قبل بدايته. إن منح هذه السلطة للحكومة قد يُقوّض الغاية التي وضعها مشروع القانون لنفسه: وهي إجراء تحقيق كامل ومستقل، قائم على التكافؤ بين الائتلاف والمعارضة، وبالتالي على ثقة الجمهور الواسعة”.

لطالما عارض نتنياهو تشكيل لجنة تحقيق رسمية، مدعيا أن تعيين هذه اللجنة من قبل السلطة القضائية – التي سعت حكومته إلى تقليص صلاحياتها – سيؤدي إلى تحيزها ضده.

في المقابل، يتبنى الائتلاف مشروع قانون عضو الكنيست عن حزب الليكود، أريئيل كالنر، لإنشاء لجنة تحقيق معينة سياسيا. وتعارض معظم عائلات الرهائن وأقارب ضحايا هجمات 7 أكتوبر هذا التشريع.

وأشار المستشار القانوني للجنة إلى أنه تاريخيا، لم تُمنح الحكومة في إسرائيل صلاحية تحديد اختصاصات أي لجنة، وأنه في حالة لجنة التحقيق الأمريكية في أحداث 11 سبتمبر/أيلول 2001، والتي “يُستشهد بها كثيرًا كنموذج” في مشروع القانون، “لم يكن للسلطة التنفيذية أي دور في تحديد اختصاصاتها”.

كما تساءل بلاي عما إذا كان الكنيست هو “الجهة المناسبة” لتشكيل اللجنة وتعيين أعضائها، إذ إن مشاركة “الجهات السياسية الفاعلة” قد تقوض ثقة الجمهور في التحقيق.

يقترح مشروع القانون أن يعيّن الكنيست أعضاء اللجنة التي تقود التحقيق بتصويت 80 عضوا. وفي حال عدم التوصل إلى هذه الأغلبية، يُعيّن الائتلاف نصف الأعضاء، والمعارضة النصف الآخر. وإذا لم يتحقق ذلك، يُعيّن رئيس الكنيست الأعضاء.

وبما أن أحزاب المعارضة قد تعهّدت بمقاطعة اللجنة، فإن مشروع القانون سيمنح الحكومة فعليا سلطة حصرية في تعيين أعضائها، دون أي مشاركة من المعارضة.

وقال بلاي إن آلية اختيار الأعضاء المقترحة، والتي تمنح السلطة في نهاية المطاف لرئيس الكنيست – وهو عضو في الائتلاف الحاكم – “تتعارض مع هدف التكافؤ” و”تتنافى مع الغرض المعلن من مشروع القانون”.

كما تساءل المستشار القانوني عن سبب اختلاف الهيئة التي تُشكل اللجنة عن الهيئة التي تحدد مهامها، مشيرا إلى أنه قد لا يكون واضحاً من هي الجهة التي سترفع إليها اللجنة تقاريرها.

لم يعترف نتنياهو قط بمسؤوليته المباشرة عن الإخفاقات التي أحاطت بأحداث 7 أكتوبر، وحاول بلا هوادة إلقاء اللوم على آخرين، بمن فيهم خصومه السياسيون ورؤساء الأجهزة الأمنية.

كانت خطوته الأخيرة في هذا الصدد هي نشر 55 صفحة من الإجابات التي قدمها لتحقيق أجراه مراقب الدولة بشأن أحداث 7 أكتوبر، حيث اقتبس فيها بشكل انتقائي من اجتماعات حكومية ليُظهر نفسه مؤيدا للعمل العدواني ضد حماس. مع ذلك، سلطت تقارير إعلامية لاحقة الضوء على مناسبات عديدة تلقى فيها رئيس الوزراء تحذيرات بشأن خطط حماس لشن هجوم، أو رفض فيها – بحسب التقارير – فرصا لاتباع نهج أكثر حزما ضد الحركة.

ساهمت نافا فرايبرغ في إعداد هذا التقرير.