نتنياهو يرى فرصة لتجاوز المعارضة بتفادي تحقيق رسمي في أحداث 7 أكتوبر
من خلال الضغط من أجل إجراء تحقيق لا يلبي المطالب العامة، يقول الخبراء إن رئيس الوزراء قد يحقق مكاسب سياسية من خلال تغيير الرواية ومنح قاعدته الشعبية صرخة حاشدة قبل الانتخابات
بعد أكثر من عامين من الضغوط لتشكيل لجنة تحقيق رسمية في إخفاقات السابع من أكتوبر، أعلنت حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو يوم الأحد موافقتها على تشكيل لجنة تحقيق “مستقلة” ظاهريًا للتحقيق في ملابسات الكارثة.
وبدلا من لجنة رسمية مستقلة تمامًا، سيحدد صلاحيات هذه اللجنة التي ستُشكلها الحكومة لجنة من الوزراء – جميعهم باستثناء واحد كانوا في مناصبهم عندما اقتحم آلاف المسلحين بقيادة حماس جنوب إسرائيل وقتلوا نحو 1200 شخص واحتجاز 251 رهينة، مما أشعل فتيل الحرب في غزة.
ومن غير المستغرب أن سارع خصوم نتنياهو السياسيون وعائلات الضحايا إلى استغلال هذا الإعلان، واصفين هذه الجهود بأنها لجنة “تبييض” تهدف إلى التهرب من المساءلة عن الكارثة.
قالت كارين الحرار، عضوة الكنيست عن حزب “يش عتيد”، لتايمز أوف إسرائيل: “يريد نتنياهو ببساطة تبرئة الحادثة. كيف سيحدث ذلك؟ لا يكترث. إنه يعمل على تغيير الرواية، وهذا ما يهمه”.
على الرغم من أن استطلاعات الرأي تُظهر أن أغلبية كبيرة من الإسرائيليين يؤيدون لجنة تحقيق رسمية، وهي أعلى سلطة تحقيق في البلاد، إلا أن نتنياهو وأنصاره يرفضون منذ فترة طويلة مثل هذه اللجنة لأن القضاء سيحدد تشكيلها، القضاء ذاته الذي لا تثق به حكومته وتسعى لإضعافه من خلال إصلاح قضائي شامل.
تفاقمت المخاوف من أن تسعى اللجنة إلى تصفية الحسابات مع خصوم الائتلاف بدلاً من الوصول إلى الحقيقة عندما نشر وزير التراث، عميحاي إلياهو، عضو اللجنة الوزارية، على موقع التواصل الاجتماعي “إكس” أن لجنة الحكومة ستحقق في “دور النيابة العامة، والجهاز القضائي، ورؤساء أركان جيش الدفاع الإسرائيلي السابقين، وجميع من أضعفوا قوة ردعنا”.
اتهمت الحرار، معبرةً عن رأي سائد بين نواب المعارضة، نتنياهو بأنه “وصل إلى حدّ تحريض العائلات الثكلى على بعضها البعض، كل ذلك لينسى الناس أنه كان رئيسًا للوزراء في 7 أكتوبر”.
وبصفتها عضوًا في لجنة اختيار القضاة، التي تُعيّن القضاة، ولجنة الدستور والقانون والعدالة في الكنيست، اتهمت نتنياهو بالتركيز الشديد على تجنب اللوم لدرجة أن “كل شيء آخر مجرد ضجيج في الخلفية”.
وأشار ميتشل باراك، خبير استطلاعات الرأي في مركز كيفون للأبحاث الاستراتيجية والاتصالات، إلى أنه على الرغم من المطالبة الشعبية العارمة بتشكيل لجنة رسمية، فإن خطوة نتنياهو منطقية سياسيًا بالنسبة له، خاصة مع اقتراب موعد الانتخابات خلال العام المقبل.
إن تشكيل لجنة تحقيق حكومية يسمح له بإعادة صياغة إحدى نقاط النقاش الرئيسية للمعارضة مع حشد قاعدته، ويجنبه المخاطر المرتبطة بالخضوع لتحقيق مستقل حقيقي قد يُحمّله مسؤولية الكثير من الأخطاء.
“حتى الآن، كان رد الفعل الوحيد سلبيًا من المعارضة، وهو ما يريده بالضبط. يريد أن يهاجمه [زعيم المعارضة] يائير لابيد. هذا الوضع مثالي بالنسبة له”، قال باراك.
وأضاف باراك أنه في حين أن إنشاء لجنة تحقيق بديلة قد لا يعزز بالضرورة شعبيته بين الناخبين المترددين، إلا أنه يسمح له بمضاعفة انتقاداته للقضاء ويمنح اليمين قضيةً للالتفاف حولها.
وقد تعهد لبيد، ورئيس الوزراء السابق نفتالي بينيت، وأعضاء آخرون في ما يسمى بكتلة التغيير المناهضة لنتنياهو، مرارًا وتكرارًا بتشكيل لجنة تحقيق رسمية في أول يوم عمل لهم في حال تشكيلهم الحكومة المقبلة.
لكن باراك قال إن البعض قد لا يدركون الفرق بين ذلك وما اقترحه نتنياهو.
وأوضح قائلاً: “هناك جدال حول خمسين درجة من الرمادي. لقد اختار لونًا رماديًا فاتحًا جدًا، بينما يريد معظم السكان لونًا رماديًا داكنًا جدًا. الآن، أصبح بإمكانه القول ’أنا أيضًا مع لجنة تحقيق’، ثم يتجادل حول التفاصيل”.
وأوضح البروفيسور يانيف روزناي، نائب عميد كلية هاري رادزينر للحقوق بجامعة رايخمان، أن إنشاء تحقيق بديل في أحداث 7 أكتوبر/تشرين الأول قد يساعد أيضًا في منع المعارضة من تشكيل لجنة تحقيق رسمية في حال فوزها في الانتخابات المقبلة.
وقال روزناي: “إحدى نوايا نتنياهو هي إنشاء لجنة تحقيق، بطريقة ما، لمنع أي حكومة مستقبلية من تشكيل لجنة تحقيق رسمية”، موضحًا أنه حتى لو تمكنت الحكومة المقبلة من فتح مثل هذا التحقيق، فقد يؤدي ذلك إلى “معركة أو صراع بين اللجنتين” مما قد يعيق جهود التحقيق.
يتوافق رأي روزناي مع تقريرٍ صدر مؤخرًا عن القناة 12، نقلا عن وزراء تحدثوا مع نتنياهو، والذين يعتقدون أنه يُدرك أن الجمهور لن يقبل بأقل من لجنة تحقيق رسمية كاملة. ووفقًا للتقرير، فقد خمّن السياسيون أن نتنياهو يرى في تشكيل اللجنة الآن أمرًا واقعًا من شأنه أن يمنع أي حكومة مستقبلية من تشكيل لجنة تحقيق رسمية خاصة بها.
وأشار باراك إلى أن نتنياهو كان يكسب الوقت أيضًا، وهي “استراتيجيته الرئيسية في السياسة”.
وفقًا لخطة الحكومة، سيكون أمام اللجنة الوزارية الخاصة المكلفة بتحديد تفويض التحقيق 45 يوما لتقديم توصياتها إلى الحكومة، بما في ذلك المواضيع المقترحة والإطار الزمني.
وقال خبير استطلاعات الرأي: “أمامه 45 يوما لتقديم توصياته. وبعد 45 يوما، ستكون هناك 45 يوما أخرى، ثم يتعين عليهم اختيار الأشخاص الذين سيشاركون في التحقيق، وستكون تلك ستة أشهر أخرى”.
لكن هذه الاستراتيجية تنطوي على مخاطر أيضا. ووفقا لروزناي، “يمكن للحكومة القادمة نظريًا توسيع أو تضييق تفويض لجنة [نتنياهو]”.
ومع أن معظم الناخبين ليسوا على دراية جيدة بالاختلافات بين التحقيق الحكومي ولجنة التحقيق الرسمية، إلا أن “كثيرًا من الجمهور يدركون أن الفرق يكمن في ما إذا كان رئيس المحكمة العليا هو من يعين أعضاء التحقيق أم أن الحكومة هي من ستعينهم”، على حد قوله.
“وهذه بالطبع هي النقطة الرئيسية، لأنه حتى بالنسبة للإسرائيلي العادي، فإن فكرة أن نفس الحكومة التي كانت في السلطة بالفعل خلال السابع من أكتوبر ستعين أولئك الذين سيحققون في أفعالها أمر لا يمكن تصوره تقريبا”، كما قال، “مثل تضارب مصالح متأصل بطريقة ما”.