لجنة خارجية عينها رئيس أركان الجيش الإسرائيلي تجد أن معظم تحقيقات الجيش في 7 أكتوبر غير كافية
زمير يقول إنه يؤيد التحقيق الخارجي في الإخفاقات، ويتجنب الدعوة إلى تشكيل لجنة تحقيق رسمية؛ كما يدرس رئيس أركان الجيش اتخاذ "قرارات شخصية" ضد الضباط المتورطين في الإخفاقات
خلصت لجنة من كبار الضباط العسكريين السابقين إلى أن معظم التحقيقات رفيعة المستوى التي أجراها الجيش الإسرائيلي في إخفاقاته قبل وبعد هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 غير كافية، بل إن بعضها يُعتبر غير مقبول.
في غضون ذلك، صرّح رئيس أركان الجيش الإسرائيلي، إيال زمير، يوم الاثنين بأنه على الرغم من أن الجيش يتحمل المسؤولية الكاملة عن إخفاقات 7 أكتوبر/تشرين الأول، إلا أنه للوصول إلى استنتاجات كاملة، يجب تشكيل لجنة تحقيق “خارجية”، وهو أمر قاومت الحكومة تشكيله لأكثر من عامين. وتجنب زمير بشكل ملحوظ الدعوة إلى تشكيل لجنة تحقيق رسمية، وهو ما تعارضه الحكومة، على الرغم من أن استطلاعات الرأي تُظهر باستمرار أن الأغلبية الساحقة من الجمهور تؤيدها.
كما صرّح زمير بأنه سيتخذ “قرارات شخصية” بشأن كبار الضباط بناءً على نتائج لجنة الخبراء الخارجية، بما في ذلك إمكانية فصلهم من الجيش.
عُرضت نتائج لجنة الخبراء يوم الاثنين على كبار قادة الجيش الإسرائيلي، بعد يوم من عرضها على وزير الدفاع يسرائيل كاتس. وعُرضت النتائج على الصحفيين يوم الاثنين.
قاد رئيس الأركان السابق، هرتسي هليفي، تحقيقات الجيش الإسرائيلي في 7 أكتوبر/تشرين الأول. وفي أحد قراراته الأولى عند توليه منصبه في مارس/آذار، عيّن زمير لجنة خارجية لمواصلة دراسة تلك التحقيقات.
كُلِّفت اللجنة بتقييم تحقيقات الجيش الإسرائيلي رفيعة المستوى، والإشراف على تنفيذ النتائج، والتوصية بإعادة التحقيقات أو إضافة تحقيقات جديدة إذا لزم الأمر.
ترأس اللواء (احتياط) سامي ترجمان، القائد السابق للقيادة الجنوبية، اللجنة التي ضمت نائب قائد سلاح البحرية السابق، الأميرال (احتياط) إيلي شارفيط، والقائد السابق لسلاح الجو الإسرائيلي، اللواء (احتياط) عميكام نوركين، وضباطًا كبارًا متقاعدين آخرين.
شملت تحقيقات الجيش الإسرائيلي على مستوى هيئة الأركان العامة، القيادة العليا للجيش، أربعة مواضيع رئيسية: تطور تصور الجيش الإسرائيلي لغزة على مدى العقد الماضي؛ تقييمات استخبارات الجيش الإسرائيلي لحماس من عام 2014 حتى اندلاع الحرب؛ عملية الاستخبارات وصنع القرار عشية 7 أكتوبر/تشرين الأول؛ والقيادة والسيطرة والأوامر الصادرة خلال المعارك بين 7 و10 أكتوبر/تشرين الأول.
تم نشر هذه التحقيقات من قبل الجيش في شهر فبراير/شباط. بالإضافة إلى ذلك، حقق الجيش الإسرائيلي في 41 معركة منفصلة وحادثًا رئيسيًا وقعت خلال هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، وقد نُشر معظمها منذ ذلك الحين.
في المجمل، راجعت اللجنة 24 تحقيقًا على مستوى هيئة الأركان العامة، بالإضافة إلى تحقيق تكتيكي واحد – وهو الهجوم على مهرجان “نوفا” الموسيقي، نظرًا لنطاقه الواسع وسياقه للتحقيقات رفيعة المستوى.
علاوة على ذلك، فحص الفريق جميع التحقيقات معًا “من منظور منهجي وتكاملي”، وفقًا للجيش، وهو أمر لم يُجرَ حتى الآن.
مع ذلك، لم تدرس اللجنة التي يرأسها ترجمان العلاقة والتفاعل بين الجيش الإسرائيلي والمستوى السياسي، ولا بين الجيش وأجهزة أمنية أخرى مثل جهاز الأمن العام (الشاباك) وشرطة إسرائيل.
بالإضافة إلى جميع المعلومات الواردة في التحقيقات، دعا الجيش الإسرائيلي أي قائد، سواءً في الجيش النظامي أو الاحتياطي، يعتقد أن لديه معلومات لم تُدرج في التحقيقات الأصلية، إلى الإدلاء بشهادته. وفي المجمل، قدّم نحو 80 قائدًا من هؤلاء القادة إفاداتهم، كما أجرى الفريق مقابلات مع 70 شخصًا آخرين شغلوا مناصب ذات صلة بأحداث 7 أكتوبر/تشرين الأول، بمن فيهم جنرالات ورؤساء أركان سابقون.
من بين التحقيقات رفيعة المستوى الـ 24، وجد فريق ترجمان أن 10 تحقيقات منها “خضراء”، أي أنها “احترافية وشاملة وتتيح التعلم والتقدم”. ومن المقرر تطبيق نتائج هذه التحقيقات في الجيش الإسرائيلي.
صُنفت تسعة من التحقيقات على مستوى هيئة الأركان العامة، إلى جانب تحقيق مهرجان نوفا، على أنها “برتقالية”، أي أنها “توفر أساسًا واقعيًا متينًا، لكنها لا تحدد نقاط الضعف أو التغييرات اللازمة”. وتتطلب هذه التحقيقات إضافات مختلفة قبل تطبيق نتائجها في الجيش.
وصُنفت التحقيقات الخمسة الأخيرة على أنها “حمراء”، أي “غير مُرضية”.
هذه التحقيقات – التي شملت استراتيجية الجيش الإسرائيلي تجاه غزة، والتخطيط العملياتي في هيئة الأركان العامة، وعملية صنع القرار في الليلة بين 6 و7 أكتوبر/تشرين الأول، وإجراءات كل من قسم العمليات وسلاح البحرية الإسرائيلي في صباح 7 أكتوبر/تشرين الأول – ستخضع لإعادة التحقيق أو لإضافات كبيرة قبل أن يتمكن الجيش من استخدام نتائجها.
على سبيل المثال، صُنفت تحقيقات استراتيجية غزة وشعبة العمليات على أنها “حمراء” لأن القادة الذين قادوا تلك التحقيقات لم يكونوا مناسبين لهذه المهمة، وفقًا لفريق ترجمان.
في حالة شعبة العمليات، كان الضابط الذي قاد التحقيق مبتدئًا نسبيًا. وفي حالة التحقيق في استراتيجية غزة، افتقر القائد إلى الخبرة ذات الصلة. لذلك، وجدت اللجنة أن تلك التحقيقات تفتقر إلى المهنية وإلى معلومات أساسية.
كما صُنِّف تحقيق شعبة العمليات ضمن “الأحمر” لأنه بدأ الساعة 6:29 صباحا يوم 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 – عندما بدأ هجوم حماس – ولم يُقيِّم أي إجراءات سابقة في الوحدة. وعُيِّن القائد السابق لشعبة العمليات، اللواء (احتياط) يتسحاق ترجمان، للتحقيق فيما حدث في الوحدة قبل 7 أكتوبر/تشرين الأول.
كما أن التحقيق في عملية اتخاذ القرار في الليلة بين 6 و7 أكتوبر/تشرين الأول لم يعتبر مطابقًا لمعايير التحقيق العسكري. ومع ذلك، على النقيض من ذلك، تم تصنيف التحقيق الذي بحث في المعلومات الاستخباراتية عشية 7 أكتوبر/تشرين الأول على أنه ”أخضر“.
ووجد فريق ترجمان أنه في حين قدّم تحقيق سلاح البحرية سردًا دقيقًا ومفصلًا لما حدث صباح 7 أكتوبر/تشرين الأول، فقد صُنِّف على أنه “أحمر” لعدم وجود استنتاجات قابلة للتطبيق.
وبالمثل، لم يتوصل التخطيط العملياتي في تحقيق هيئة الأركان العامة إلى أي استنتاجات قابلة للتطبيق في الجيش، وفقًا للجنة.
وأفاد الجيش بأنه بالنسبة لكل تحقيق استعرضته اللجنة، أعدّت “تقييمًا مهنيًا مفصلاً لجودته وأرفقت به توصيات ملموسة”.
وأضاف الجيش أن فريق ترجمان وجد أن جميع القادة المشاركين في التحقيقات “تصرفوا بنزاهة وأمانة، بقصد إجراء تحقيق صادق”، وأنه لم يكن هناك أي سوء نية في التحقيقات غير الكافية أو غير المُرضية.
بالإضافة إلى ذلك، وجدت اللجنة أن الجيش لم يحقق إطلاقًا في عدة مواضيع ضمن التحقيقات، وهو ما أوصت به.
وكان من أبرزها تعامل الجيش الإسرائيلي مع التقارير الاستخباراتية الواردة منذ عام 2018، والتي حددت نية حماس شن هجوم واسع النطاق على إسرائيل، يُعرف باسم “سور أريحا”.
على مر السنين، استبعد الجيش خطط حماس واعتبرها غير واقعية وغير قابلة للتنفيذ، في حين واصلت الجماعة استعداداتها لهجوم 7 أكتوبر. لم يتعمق أي من التحقيقات رفيعة المستوى في القضية.
بالإضافة إلى ذلك، أوصى فريق ترجمان بأن يُجري منسق أعمال الحكومة في الأراضي – وهو هيئة تابعة لوزارة الدفاع يرأسها جنرال عسكري ومسؤولة عن التواصل مع الفلسطينيين – تحقيقًا رسميًا، وهو ما لم يُجرِه حتى الآن.
وأشارت اللجنة إلى مواضيع أخرى لم تُبحث، بما في ذلك تعاون الجيش الإسرائيلي مع الشرطة وجهاز الأمن العام (الشاباك)، وجاهزية القوات البرية، واستعداد الجيش لحرب مفاجئة متعددة الجبهات قبل السابع من أكتوبر.
بعد مئات الساعات من العمل، أعدّ فريق ترجمان وثيقة من 140 صفحة، حدّد فيها الأسباب الرئيسية لإخفاقات الجيش في السابع من أكتوبر:
– فجوة بين المفاهيم الاستراتيجية والعملياتية للجيش تجاه قطاع غزة وحماس، والواقع؛
– فشل استخباراتي في فهم الواقع، وفهم التهديد، ونقل المعلومات؛
– عدم الاهتمام بخطة “سور أريحا”؛
– ثقافات تنظيمية وعملياتية تتسم بمعايير معيبة ترسخت على مر السنين؛
– فجوة جوهرية ومستمرة، على جميع مستويات القيادة وبين الهيئات المهنية، بين السيناريو المرجعي والاستجابة العملياتية؛
– ووجود عيوب في عملية اتخاذ القرار واستخدام القوة في الليلة ما بين 6 و7 أكتوبر/تشرين الأول.
وخلص الفريق أيضًا إلى أن المفاجأة التي واجهها الجيش في 7 أكتوبر/تشرين الأول “لم تنجم عن غياب المعلومات، بل على العكس، ففي ليلة 7 أكتوبر/تشرين الأول، تراكمت معلومات استخباراتية متنوعة، ولو حُلّلت بشكل احترافي، لكانت قد أدت، بل كان ينبغي أن تؤدي، إلى تحذير من عمل خطير”.
أشار فريق ترجمان إلى أنه خلال عام 2023، حذّر مسؤولون عسكريون كبار المسؤولين السياسيين، بمن فيهم رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، من أن أعداء إسرائيل يشعرون بـ”ضعف داخلي” في المجتمع الإسرائيلي إزاء الإصلاح القضائي المُخطط له من قِبَل الحكومة. وبينما خلصت تحقيقات الجيش الإسرائيلي إلى أن هذا لم يكن سبب شن حماس هجومها – الذي كانت قد خططت لشنه قبل سنوات – لم يُعدّل الجيش مستوى تأهبه أو عمليات نشر قواته في ضوء هذه التحذيرات.
وقال الجيش: “معظم العوامل المُفسّرة للفشل، كما صاغها الفريق، تمتد إلى عدة سنوات وأنظمة مُتعددة، وهو ما يُشير، من وجهة نظر الفريق، إلى فشل منهجي وتنظيمي مُستمر”.
ومع نشر نتائج الفريق، أعرب زمير عن دعمه لتشكيل لجنة تحقيق خارجية في إخفاقات السابع من أكتوبر.
وقال زمير في تصريحات أصدرها الجيش الإسرائيلي: “يُمثّل تقرير فريق الخبراء المُقدّم اليوم خطوةً هامةً نحو فهم شامل، وهو أمر مطلوب منّا كمجتمع وكنظام”.
“مع ذلك، لضمان عدم تكرار مثل هذه الإخفاقات، يلزم فهم أوسع، يشمل واجهات التواصل بين المنظمات والمستويات التي لم يتم دراستها بعد”، على حد قوله.
وأضاف زمير: “ولهذا الغرض، يلزم الآن إجراء تحقيق منهجي واسع وشامل”.
على الرغم من أن استطلاعات الرأي تُظهر باستمرار أن أغلبية كبيرة من الإسرائيليين تُطالب بتشكيل لجنة تحقيق رسمية، إلا أن نتنياهو وائتلافه رفضوا محاولات تشكيلها، وأكدوا على ضرورة تشكيل اللجنة فقط بعد انتهاء الحرب، ويرفضون لجنة تحقيق رسمية يعنيها رئيس المحكمة العليا، زاعمين أنها ستكون متحيزة ضدهم.
ومن المقرر أيضًا أن يُصدر زمير قرارًا بشأن “القرارات الشخصية” المتعلقة بالضباط المتورطين في الإخفاقات، ومن المحتمل أن يشمل ذلك رئيس شعبة المخابرات الحالي، اللواء شلومي بيندر، الذي ترأس شعبة العمليات في 7 أكتوبر/تشرين الأول. وقد اعتُبر تعيين بيندر رئيسًا لشعبة المخابرات أمرا مثيرا للجدل، وقوبل باحتجاجات من بعض المشرعين وعائلات بعض الجنود القتلى.
ولم تُمنح لجنة الخبراء تفويضًا بالتوصية باتخاذ قرارات شخصية ضد الضباط؛ ومع ذلك، قال ترجمان لزمير في اجتماع عُقد مؤخرًا إن “حدثًا بهذا الحجم لا يمكن أن يمر دون استنتاجات شخصية”.
ومع ذلك، لم يُقرر زمير بعدُ بشأن هذه المسألة.