طلب نتنياهو الماكر للعفو وكيف ينبغي لهرتسوغ أن يتعامل معه

لو كانت إسرائيل قد وضعت حدودًا لفترات ولاية رؤساء الوزراء – وهو أمرٌ ينبغي القيام به، لأن الإفراط في السلطة لفترة طويلة يُفضي حتمًا إلى الفساد – لما كان بنيامين نتنياهو يُحاكم.

كان من المفترض أن ينتظر توجيه التهم التي وُجهت إليه في نوفمبر/تشرين الثاني 2019 حتى انتهاء ولايته، على غرار ما حدث في الانتخابات الرئاسية الفرنسية.

مع عدم وجود حدود زمنية، تمكّن نتنياهو – وانتُخب رسميًا – من شغل منصب رئيس الوزراء دون انقطاع تقريبًا منذ عام 2009، وكذلك لمدة ثلاث سنوات بين عامي 1996 و1999. كما أنه مؤهل للمقاضاة بتهمة السلوك الإجرامي المزعوم، بعد فشله في محاولة أخيرة قبل توجيه الاتهام للحصول على الحصانة البرلمانية.

إحصل على تايمز أوف إسرائيل ألنشرة أليومية على بريدك الخاص ولا تفوت المقالات الحصرية آلتسجيل مجانا!

ومع ذلك، وحتى هذا الأسبوع، يسعى نتنياهو للحصول على عفو رئاسي عن تلك الجرائم. لم تتم إدانته بعد. استمرت محاكمته لخمس سنوات ونصف، وهو أمرٌ مثيرٌ للسخرية بصراحة، مع سنوات أخرى متبقية بالوتيرة الحالية، وسنوات من الاستئنافات المحتملة بعد ذلك. ويواصل، بما في ذلك في مرافعاته لطلب العفو، القول إن عملية التحقيق معه وتوجيه التهم إليه كانت غير شرعية، وأن التهم ملفقة، وأن المحاكمة تثبت تدريجيًا عدم صحتها.

ومع ذلك، فإن فعله نفسه المتمثل في طلب العفو من الرئيس إسحاق هرتسوغ قد يبدو وكأنه يشكل، على أقل تقدير، اعترافاً ضمنياً بالجريمة، لأنه كما ينص القانون الأساسي، فإن “لرئيس الدولة سلطة العفو عن المجرمين وتعديل الأحكام عن طريق تخفيفها أو استبدالها”.

إذا كان مُجرمًا مُعترفًا بجريمته – طالبًا العفو رغم ادعائه في الوقت نفسه بأن المحاكمة ستُبرئه – فعلى هرتسوغ أن يُعامله على هذا الأساس ويُنزل به العقوبة المناسبة، مع ضمان تطبيق سيادة القانون على نتنياهو كما هو الحال مع أي مواطن؛ وأن تُحقق العدالة وتُرى.

سُجن وزراء ورؤساء وزراء ورؤساء سابقون بسبب جرائمهم. في حالة نتنياهو، قد يقرر هرتسوغ أن الثمن المناسب، لرئيس وزراء في منصبه يطلب العفو عن جرائم مزعومة ارتكبها أثناء توليه منصبه، هو على الأقل تنحيه عن منصبه. سيكون من الأفضل له رفض الطلب جملةً وتفصيلاً، وهو ما ستوصي به وزارة العدل على الأرجح.

وبعيدًا عن العادة في طلبات العفو الرئاسي، فإن جوهر طعن نتنياهو لا يكمن في أنه انحرف عن المسار وأصبح نادمًا عليه. بل على العكس تمامًا. إنه لم ينحرف، وليس لديه ما يندم عليه، بل إن المحاكمة المطولة تعيق قدرته على تكريس كامل وقته لدوره كرئيس للوزراء، وبالتالي فإن “المصلحة الوطنية” تتعرض للضرر.

كما جادل بأنه، بتحرره من إجراءات المحكمة المطولة، سيكون أكثر قدرة على “رأب الصدع بين مختلف شرائح الجمهور، وفتح المجال أمام تخفيف حدة التوترات، كل ذلك بهدف تعزيز الصمود الوطني للبلاد”.

هذه الادعاءات، التي صيغت في مذكرات محاميه على أنها واجب وطني محتمل، هي ادعاءات خادعة. دأب نتنياهو لسنوات على شيطنة المنتقدين والمعارضين، واصفًا إياهم بأعداء يساريين للدولة. ورفض التنحي عن منصب رئيس الوزراء الذي يتحمل مسؤولية الفشل غير المسبوق في منع مجزرة حماس في 7 أكتوبر. فهو يحاول إلقاء كامل المسؤولية عن هذا الفشل على الأجهزة العسكرية والأمنية والمحكمة العليا. كما يقاوم تشكيل لجنة تحقيق رسمية أساسية في الكارثة. ويحاول استراتيجيًا تشويه سمعة النظام القضائي وتدمير استقلاليته وصلاحياته. ويحاول جاهدًا الحفاظ على الإعفاء الجماعي غير المقبول من الخدمة العسكرية لليهود الحريديم.

أكثر من أي فرد إسرائيلي آخر، هو من يتحمل المسؤولية الأكبر عن تأجيج تلك الخلافات المُنهكة التي يدّعي رغبته في رأبها، لكنه يدّعي عبثًا أنه لا يستطيع ذلك بسبب تشتتات دفاعه عن نفسه.

كما جادل محاموه نيابةً عنه بأنه، متحررًا من قيود تضارب المصالح المفروضة عليه كرئيس وزراء متهم، سيكون قادرًا على “التعامل مع قضايا إضافية، مثل النظام القضائي والإعلام”.

انطوى هذا العرض الظاهر لحسن النية على نفحة من التهديد، إذ إن ائتلافه، منذ يومه الأول تقريبًا في السلطة قبل ثلاث سنوات، هو الذي ركّز جهوده التشريعية الرئيسية على السعي لسيطرة الحكومة على النظام القضائي. وهو ائتلافه ذاته الذي يقوم حاليًا بتعجيل إقرار تشريعات لفرض رقابة سياسية على حرية الصحافة في إسرائيل.

أشار سكرتير مجلس الوزراء يوم الاثنين إلى أن طلبه في الواقع أشبه بأمر، معلنًا: “هناك احتمال أكبر لعدم شروق الشمس في الصباح من اعتراف رئيس الوزراء بجرائم لم يرتكبها كجزء من طلب العفو”. تلى ذلك توضيح من أشخاص لم تُذكر أسماؤهم في دائرة رئيس الوزراء أنه لن يوافق على عقوبة مجرم مثل التنحي. وقالوا إن طلبه للعفو ليس نوعًا من المناورة الافتتاحية التي تتبعها مفاوضات حول الشروط.

ما يريده هو عفو غير مشروط، أو لا شيء. وقالت وزيرة حماية البيئة عيديت سيلمان مساء الأحد إنه إذا لم يتم ذلك، فقد يضطر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب “إلى التدخل” بـ “عقوبات وأشياء أخرى” ضد المسؤولين القضائيين. حثّ الرئيس الأمريكي هرتسوغ في الكنيست في 13 أكتوبر/تشرين الأول على منح نتنياهو عفواً، وكرّر هذه الدعوة في رسالة الشهر الماضي، واصفاً القضية بأنها “ملاحقة سياسية غير مبررة”، وورد أن رئيس الوزراء طلب منه في مكالمة هاتفية يوم الاثنين أن يعاود مساعدته.

يمكن لنتنياهو مواصلة السعي لإثبات براءته في المحكمة، فهو يُصرّ على أنه يمرّ بعملية مطوّلة. كما يمكنه تسريع هذه العملية القانونية، بدلاً من إطالة أمدها كما فعل هو ومحاموه حتى الآن، سواءً في إجراءات دفاعه أو في الطلبات المتكررة بإلغاء وتقليص حضوره.

لم يُجبره أحد على إصدار طلب عفو، ما يعني ضمناً اعترافه بأنه مُجرم، بينما يُصرّ على أنه ليس كذلك، ويُشير إلى عدم استعداده لمواجهة العواقب العقابية. وفي ظل هذه الظروف، لا شيء – ولا حتى المصلحة الوطنية – يجبر الرئيس على منحه العفو والسماح لرئيس وزراء بالتهرّب من سيادة القانون.