دول الخليج عارضت الحرب مع إيران؛ معظمها الآن يدفع باتجاه استمرار القتال
مسؤولون يقولون لـ"تايمز أوف إسرائيل" أنه بعد تعرضها للهجوم، تعتقد الإمارات والسعودية وقطر والبحرين بضرورة تقليص قدرات إيران العسكرية قبل إمكانية الدعوة لوقف إطلاق النار، مع دراسة بعض هذه الدول الانضمام إلى العمليات الهجومية
واشنطن – في حين حذرت دول الخليج الرئيس الأمريكي دونالد ترامب من شن حرب ضد إيران في الفترة التي سبقت الصراع، فإن معظمها يحث واشنطن الآن على مواصلة ضرب النظام، وفقاً لما صرح به أربعة مسؤولين رفيعي المستوى يمثلون عواصم خليجية مختلفة لـ”تايمز أوف إسرائيل”.
وأفاد المسؤولون الأربعة، الذين تحدثوا لـ”تايمز أوف إسرائيل” الأسبوع الماضي شريطة عدم الكشف عن هويتهم، بأنه لا يزال هناك قدر من الإحباط تجاه الطريقة التي تدير بها الولايات المتحدة وإسرائيل الحرب، لكن هناك رغبة لدى دول الخليج — ولا سيما الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية والبحرين وقطر — في ضمان خروج إيران من هذه الحرب وقد ضَعُفت قدراتها العسكرية بما يكفي للكف عن تشكيل تهديد لها.
وبينما أعرب ترامب مراراً وتكراراً عن مفاجأته بقرار إيران الانتقام من جيرانها، بما في ذلك استهداف مواقع مدنية، قال أحد المسؤولين إن دول الخليج توقعت الرد إلى حد كبير، وكان هذا أحد الأسباب التي جعلتها تعارض شن الولايات المتحدة وإسرائيل للحرب.
وقال دبلوماسي خليجي رفيع المستوى: “كان هناك أيضاً شك جدي في أن الضربات العسكرية سيكون لها التأثير المطلوب لإنهاء أنشطة إيران المزعزعة للاستقرار في المنطقة”، موضحاً أن الإجماع في المنطقة كان على أن الاستمرار في السعي وراء مخرج دبلوماسي هو وسيلة أضمن للحفاظ على الأمن في الخليج.
لكن الولايات المتحدة وإسرائيل رفضتا هذا الرأي، وأطلقتا عمليتي “الغضب الملحمي” و”زئير الأسد” على التوالي، على أساس أن العمل العسكري الاستباقي وحده هو الذي يمكن أن يعالج طموحات إيران النووية وقدراتها الصاروخية الباليستية الآخذة في التوسع بسرعة.
وردت إيران ليس فقط باستهداف من يهاجمونها، بل أيضاً بشن ضربات متكررة ضد جميع دول مجلس التعاون الخليجي الست – البحرين والكويت وعمان وقطر والسعودية والإمارات. وقد أسفرت الهجمات عن مقتل عدة أشخاص وتعطيل إنتاج النفط والغاز بالإضافة إلى السياحة، وكلاهما يمثل شريان حياة اقتصادياً مهماً للمنطقة.
ويُعتقد أن إيران قدّرت أن هذه الضربات ستدفع دول الخليج للضغط على ترامب من أجل وقف إطلاق النار. ولكن بدلاً من ذلك، يبدو أن هذه الخطوة أدت إلى نتيجة عكسية؛ إذ لمست دول الخليج بشكل مباشر الخطر المتأصل في السماح لإيران بالبقاء كمصدر تهديد إقليمي مسلح.
وقال مسؤول خليجي ثانٍ: “إن إنهاء الحرب مع بقاء إيران وفي حوزتها الأدوات التي تستخدمها حالياً لاستهداف مجلس التعاون الخليجي سيكون بمثابة كارثة استراتيجية”.
ومع ذلك، لا تدعم جميع دول مجلس التعاون الخليجي هذا الرأي. فقد أشار العديد من المسؤولين الخليجيين إلى سلطنة عمان باعتبارها الاستثناء الأبرز لفكرة ضرورة استمرار الحرب.
وكتب وزير خارجية عُمان، بدر البوسعيدي، في مجلة “إيكونوميست” الأسبوع الماضي: “إن المصالح الوطنية لكل من إيران وأمريكا تكمن في إنهاء الأعمال العدائية في أقرب وقت ممكن”.
كما أن الدول التي تتبنى رأياً مغايراً ليست جميعها ملتزمة بنفس القدر بفكرة استمرار القتال. وأشار اثنان من المسؤولين الخليجيين الذين تحدثوا لـ”تايمز أوف إسرائيل” إلى أن هذا التوجه يظهر بقوة أكبر في الإمارات، بينما تبدو دول أخرى أكثر تردداً بشأن المدة التي يجب أن تستغرقها الحملة العسكرية.
ومع ذلك، فإن الإدراك بضرورة مواصلة إضعاف القدرات العسكرية الإيرانية منتشر لدرجة أن عدة دول في مجلس التعاون الخليجي، بما في ذلك السعودية والإمارات، تدرس الانضمام إلى الضربات الأمريكية والإسرائيلية ضد إيران، بحسب ما أفاد به المسؤول الخليجي الثاني.
واتفق المسؤولون الأربعة جميعاً على أنه من غير المرجح أن تؤدي الضربات الأمريكية والإسرائيلية إلى إسقاط النظام الإيراني. ومع ذلك، فقد اختلفوا حول المدى الذي يحتاجه إضعاف جيش الجمهورية الإسلامية لإبطال قدرة طهران على تشكيل تهديد.
وقال المسؤول الخليجي الثالث: “نريد أن تنتهي هذه الحرب وإيران مجردة من القدرات التي تمكنها من إيذاء جيرانها”.
وكان المسؤول الخليجي الثاني أكثر تحديداً، حيث أصر على استمرار الحرب حتى يتم تدمير مواقع تصنيع الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية.
وأقر بأن إيران ستظل تمتلك المعرفة اللازمة لإعادة تخزين ترسانتها، لكنه شدد على أن إلحاق “ضرر جسيم يمتد لأجيال” سيكون كافياً.
وقال المسؤول: “إيران تتطلع إلى واقع استراتيجي جديد بعد الحرب، يجعل الولايات المتحدة وإسرائيل تفكران ملياً قبل مهاجمتها مرة أخرى”، مضيفاً أن دول الخليج تريد من إيران أن تفكر ملياً قبل مهاجمتها هي الأخرى.
وكان المسؤول الخليجي الرابع أقل تفاؤلاً بشأن إمكانية ردع إيران بشكل كافٍ، وأعرب عن قلقه من استمرار الحرب “إلى نقطة تتضاءل فيها الفوائد”.
وتوقع أن تضاعف دول الخليج جهودها في تكنولوجيا الدفاع الجوي ومضادات الطائرات المسيرة بعد الحرب، لتكون مستعدة بشكل أفضل للتعامل مع الهجمات الإيرانية في المستقبل، وهو ما يشير إلى قناعة بأن التهديد سيظل قائماً على الأرجح.
واتفق المسؤولون الأربعة جميعاً على أن الهدف الرئيسي للغضب الخليجي هو إيران، وذلك لاتخاذها الضربات الأمريكية والإسرائيلية ذريعة لمهاجمتهم، بدلاً من صب هذا الغضب على الولايات المتحدة وإسرائيل لشنهما الحرب.
ومع ذلك، أقر المسؤول الخليجي الرابع بأن التخطيط الأمريكي “غير الكافي” للرد الانتقامي الإيراني سيؤدي ببلاده إلى تنويع شركائها الأمنيين في المستقبل، بدلاً من “الاعتماد المفرط على الولايات المتحدة”.
بينما أشارت كل من الإمارات والبحرين إلى أن هذه الحرب ستساهم في توطيد العلاقات مع إسرائيل، رفض المسؤولون الخليجيون إلى حد كبير التكهنات التي تشير إلى أن الحرب ستؤدي أيضاً إلى إبرام اتفاقيات تطبيع عربية جديدة ضمن إطار “اتفاقيات إبراهيم”.
وأعرب المسؤول الخليجي الأول عن غضبه تجاه الحملة الإسرائيلية ضد جماعة حزب الله في لبنان، والتي بدأت بضرب إسرائيل رداً على الهجمات التي استهدفت راعيتها إيران. وأشار المسؤولون إلى أن الهجوم الجوي والبري الإسرائيلي أدى إلى إلحاق أضرار بالمدنيين، وجادلوا بأن الحكومة اللبنانية المدعومة خليجياً تضررت هي الأخرى.
قال المسؤول: “المنطقة لم تنسَ غزة؛ فكل ما تم بناؤه من نية حسنة نتيجة إضعاف قدرات إيران، يتم تبديده الآن بسبب ما تفعله إسرائيل في لبنان”.