المحكمة العليا تحث الحكومة بالإجماع على إلغاء قرار إقالة المستشارة القضائية للحكومة
القضاة يلغون جلسة الاستماع يوم الأربعاء بشأن الالتماسات ضد إقالة بهاراف-ميارا؛ وزير العدل يهدد بعدم الالتزام بحكم المحكمة الذي يلغي قرار فصلها
في قرار بالغ الأهمية، قررت محكمة العدل العليا بالإجماع يوم الاثنين التوصية للحكومة بإلغاء قرارها بإقالة المستشارة القضائية للحكومة غالي بهاراف-ميارا.
وطلبت المحكمة من الحكومة إبلاغها 14 سبتمبر/أيلول ما إذا كانت قد قبلت توصية المحكمة بإلغاء الطريقة الجديدة لإقالة المستشارة القضائية التي أقرتها الحكومة في يونيو/حزيران، وبالتالي إلغاء إقالة بهاراف-ميارا.
جاء قرار هيئة القضاة المكونة من تسعة قضاة، وأغلبيتهم من المحافظين، نتيجةً لعدم تقديم الحكومة ردًا على الالتماسات المقدمة إلى المحكمة ضد إجراءاتها الجديدة لإقالة المستشارة القضائية. كما أفادت التقارير بأن الحكومة قررت عدم توكيل محامٍ لتمثيل قضيتها في جلسة بالمحكمة العليا كان من المقرر عقدها يوم الأربعاء.
ألغت المحكمة تلك الجلسة لعدم تقديم الحكومة ردها.
أشار الحكم بشكل قاطع إلى أن المحكمة ترى أن قرار الحكومة بتغيير آلية إقالة المستشارة القضائية – بعد أن شرعت بالفعل في العملية الأصلية التي أُنشئت عام 2000 – إشكالي للغاية، ومن المرجح أن تحكم ضده في الالتماسات المطالبة بإلغاء قرار الحكومة بإقالة بهاراف-ميارا.
ووصف وزير العدل ياريف ليفين قرار المحكمة العليا بأنه “مسرحية عبثية”، وألمح بقوة إلى أن الحكومة لن تلتزم بأي حكم نهائي يلغي قرارها بإقالة المستشارة القضائية.
ورحّب زعيم المعارضة يئير لبيد، من حزب “يش عتيد”، بالقرار، قائلاً إنه سيمنع الحكومة من “التصرف مثل المجرمين”.
في الرابع من أغسطس/آب، صوتت الحكومة بالإجماع على إقالة بهاراف ميارا، ولكن فقط بعد فشلها في استكمال عملية الإقالة التي أنشئت في عام 2000، والتي حددت أنه سيتم تكليف لجنة عامة ومهنية بالتوصية بتعيين وفصل المستشارين القضائيين.
في قرار صادر عن مجلس الوزراء في يونيو/حزيران من هذا العام، أنشأت الحكومة لجنة وزارية لتقديم التوصية، واعتمدت توصية تلك اللجنة عندما أقالت المستشارة القضائية في أغسطس/آب.
حتى قبل إقالة الحكومة للمستشارة القضائية، أوصى القاضي نوعم سولبرغ، الذي ترأس الإجراءات الأولية للالتماسات ضد تغيير الإجراءات، الحكومة بالعودة إلى الطريقة الأصلية.
بمجرد أن أقالت الحكومة بهاراف-ميارا، جمّد سولبرغ على الفور إقالتها، وقرر أن استشارتها القانونية للحكومة ستظل ملزمة، ومنع الحكومة من تغيير علاقة العمل معها.
في قرارها الصادر يوم الاثنين، أوصت المحكمة الحكومة بالعودة إلى الأسلوب الأصلي لإقالة المستشارة القضائية، وذلك بالتشاور مع اللجنة المهنية العامة المُشكّلة عام 2000.
وأكدت المحكمة في قرارها إنه لم يتم تقديم أي مبرر لها بشأن انحراف الحكومة عن الطريقة الأصلية.
كتبت المحكمة أنه إذا قررت الحكومة عدم الاستجابة لتوصيتها، فيمكن تقديم الردود النهائية إلى المحكمة بحلول 30 أكتوبر/تشرين الأول. وستتمكن المحكمة حينها من إصدار حكم نهائي في هذا الشأن.
كما أكدت أن قرار سولبرغ الشهر الماضي بتجميد فصل بهاراف-ميارا والتمسك بإلزامية مشورتها القانونية على الحكومة لا يزال ساريًا.
وندد ليفين بقرار المحكمة، وأصر على أن الحكومة كانت محقة في إقالة بهاراف-ميارا نظرًا لانقطاع التعاون بين الطرفين.
وقال ليفين “لا يُمكن إجبار الحكومة، خاصةً ونحن في خضم حرب، على العمل معها ولو ليوم واحد إضافي. الحكومة، والحكومة وحدها، هي من تُحدد من سيكون المستشارة القضائي”.
وتابع قائلا ”لا يمكن لأي أمر قضائي أن يفرض التعاون، الذي لم يكن موجودًا، مع المحامية بهاراف-ميارا، ولن يكون هناك أي تعاون“.
ويرفض ليفين الإشارة إلى بهاراف-ميارا باعتبارها المستشارة القضائية منذ أن أقالتها الحكومة رسميًا في أغسطس/آب، على الرغم من أمر المحكمة العليا بتجميد إقالتها.
وقال لبيد إن القرار يعني أن “ليفين قد فشل”، مضيفًا انه “لا يمكن لحكومة أقلية غير شرعية أن تُقيل حراس [إنفاذ القانون] الذين يؤدون عملهم بإخلاص”.
ووصفت حركة جودة الحكم في إسرائيل، إحدى أبرز مقدمي الالتماسات ضد فصل بهاراف-ميارا، القرار بأنه “إنجاز قانوني غير مسبوق يُثبت صحة التماسنا تمامًا”.
وأضافت المنظمة، مع ذلك، أنه كان ينبغي على المحكمة إصدار حكم نهائي يلغي قرار الإقالة، نظرًا لتقصير الحكومة في تقديم رد على الالتماسات، مُجادلةً بأن “الحكومة التي تعتبر نفسها قانونا، وتقاطع الجلسات، وتتجاهل مواعيد المحكمة لا تستحق عطف المحكمة”.