الحكومة قد تعين لجنة تحقيق خاصة بها في أحداث السابع من أكتوبر، مما أثار غضب عائلات القتلى والمعارضة
لجنة التحقيق الحكومية ستبحث أيضًا "دور" حركة الاحتجاج والمحكمة العليا في غزو حماس, في حين يتهم المنتقدون الحكومة بالسعي إلى التحقيق في نفسها
اتهمت عائلات الضحايا ونواب المعارضة الحكومة بالسعي إلى التنصل من أي مسؤولية عن إخفاقات 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، وسط تقارير تفيد بأن الائتلاف يدرس تشكيل وتعيين لجنة خاصة به للتحقيق في غزو حماس الكارثي والحرب التي تلته، بدلاً من لجنة تحقيق حكومية محايدة.
وأفادت وسائل إعلام عبرية يوم السبت أن اللجنة التي ستعينها الحكومة قد تحقق أيضاً في “الدور” المزعوم للاحتجاجات المناهضة للحكومة ضد أجندة الإصلاح القضائي، وحتى دور محكمة العدل العليا، كجزء من التحقيق الأوسع في الأحداث التي أدت إلى 7 أكتوبر/تشرين الأول.
لطالما قاومت الحكومة تشكيل لجنة تحقيق تابعة للدولة، حيث جادل وزراء الحكومة في البداية بأن مثل هذا التحقيق غير مناسب في زمن الحرب، ثم زعموا أنه لن يكون محايداً لأن أعضاءه سيعينهم رئيس المحكمة العليا الليبرالي إسحاق عميت.
ستختار الحكومة أعضاء لجنة التحقيق الحكومية، حيث يتهمها النقاد، وخاصة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، بالسعي إلى تولي مسؤولية التحقيق في الكارثة.
ووفقًا لتقرير القناة 12، تدرس الحكومة تعيين قاضي المحكمة العليا المتقاعد مؤخرًا، يوسف إلرون، وهو محافظ متشدد حكم لصالح الحكومة مرارًا، لرئاسة اللجنة.
ومع ذلك، سارع إلرون، من خلال مكتب المحكمة العليا، إلى الإشارة في بيان صحفي إلى أنه لم يمضِ سوى ثلاثة أسابيع على فترة الأشهر الثلاثة بعد التقاعد، والتي يتعين عليه خلالها الانتهاء من كتابة آرائه في القضايا التي ترأسها والتي لا يزال الحكم فيها معلقًا.
وأفاد البيان أن إلرون سيركز فقط على تلك القضايا “ولا شيء آخر” حتى انتهاء تلك الفترة.
شخصية أخرى طرحتها الحكومة على ما يبدو هي القاضي آشر كولا، الذي اختاره الائتلاف في مايو/أيار ليشغل منصب أمين مظالم الدولة للقضاة.
كما أفادت التقارير أن الائتلاف يسعى إلى توسيع نطاق التحقيق ليتجاوز هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، والإخفاقات التي سمحت بوقوعه، والحرب التي تلته، والنظر في التأثير المفترض للاحتجاجات المناهضة للحكومة وقرارات محكمة العدل العليا على قرار حماس بالهجوم.
ونقلت صحيفة “يديعوت أحرونوت” عن مسؤول كبير في حزب الليكود قوله إن التحقيق “سيشمل دور المحكمة العليا، ودور وزراء الدفاع السابقين، ودور حركة الاحتجاج [المناهضة للحكومة]”، مضيفًا: “لا نثق بإسحاق عميت للقيام بذلك”.
استنكرت العديد من منظمات الاحتجاج، وهيئات مراقبة الحكومة، وأعضاء الكنيست المعارضين، الحكومةَ بسبب خطتها المعلنة.
وقال مجلس أكتوبر، الذي يضم عائلات ضحايا هجوم 7 أكتوبر، عائلات الرهائن، والناجين من مذبحة حماس: “على مدار عامين، ادعى رئيس الوزراء استحالة التحقيق في ظل استمرار الحرب”.
وأضاف: “للأسف… يبدو أن رئيس الوزراء اختار التستر، والإخفاء، وتعيين المحققين بنفسه – على الرغم من كونه أحد الشخصيات المحورية التي ستحقق معها اللجنة التي ستُشكل”.
كما انتقد عضو الكنيست عن حزب الوحدة الوطنية، غادي آيزنكوت، رئيس أركان الجيش الإسرائيلي السابق، الذي قُتل ابنه وابن أخيه في الحرب، الحكومةَ بشدة، قائلاً: “من قاد البلاد بعمى تام لا يستطيع الإصلاح والتأهيل، ومن يتحمل المسؤولية لا يستطيع تعيين المحققين، ومن كان في السلطة في السادس من أكتوبر لا يستطيع توحيد صفوفه. لن يكون هناك نهضة لإسرائيل حتى تُعاد الثقة بين الشعب وقادته”. وطالب بإجراء “انتخابات وتشكيل لجنة تحقيق رسمية، لتوضيح الحقيقة وتجديد الثقة”.
وصرحت حركة جودة الحكم في إسرائيل، التي قدمت التماسًا إلى محكمة العدل العليا مطالبةً بتشكيل لجنة تحقيق حكومية، ردًا على التقرير بأن تشكيل لجنة تحقيق حكومية “سيكون خاضعًا للمصالح السياسية للحكومة”، وأن “هذه محاولة مكشوفة وسافرة للتهرب من تشكيل لجنة تحقيق حكومية مستقلة ومحايدة، يكون دورها التحقيق في أخطر فشل في تاريخ الدولة”.
في الأسبوع الماضي، أبلغت المحكمة العليا الحكومة بأنه “لا توجد حجة حقيقية” ضد تشكيل لجنة تحقيق تابعة للدولة في أحداث السابع من أكتوبر، ردًا على الالتماسات التي طالبت بمثل هذا التحقيق.
ورأى مقدمو الالتماسات أن صياغة قرار القضاة الثلاثة، بمن فيهم دافيد مينتز، المحافظ المتشدد، مؤشر على أن المحكمة ستُبلغ الحكومة في النهاية بضرورة تشكيل لجنة تحقيق تابعة للدولة.
تُنشئ الحكومة لجنة تحقيق تابعة للدولة، لكن يُعيّن رئيس المحكمة العليا أعضاءها، وهم مستقلون تمامًا عن سيطرة الحكومة. كما تتمتع بصلاحيات تحقيق فريدة، بما في ذلك صلاحية الاستدعاء.
في لجنة التحقيق الحكومية، يُوافق وزير في الحكومة على إنشاء اللجنة، ويُعيّن الوزير أعضاءها أيضًا. كما تتمتع لجنة التحقيق الحكومية بصلاحيات أقل من لجنة التحقيق التابعة للدولة، إلا إذا عيّن الوزير المُعيّن قاضيًا متقاعدًا لرئاستها.
وقد شُكّلت لجان تحقيق تابعة للدولة في الماضي للنظر في إخفاقات عسكرية أخرى، بما في ذلك أحداث حرب يوم الغفران عام 1973 ومذبحة صبرا وشاتيلا في لبنان عام 1982.
أُنشئت لجنة تحقيق حكومية، عيّنت الحكومة أعضاءها، للتحقيق في إخفاقات حرب لبنان الثانية عام 2006، على الرغم من منحها صلاحيات لجان الدولة الأكثر صرامة واستقلالية، بما في ذلك صلاحية استدعاء الشهود.