صفقة إقرار بالذنب مع نتنياهو ليست قرارا حكيما
بحث
مقال رأي

صفقة إقرار بالذنب مع نتنياهو ليست قرارا حكيما

الصفقة من شأنها أن تحل قضية الدولة ضد رئيس الوزراء السابق. لكن ماذا عن المسألة المصيرية لرئيس الوزراء السابق مقابل مؤسسات إنفاذ القانون في الدولة؟

دافيد هوروفيتس هو المحرر المؤسس لتايمز أوف اسرائيل. وقد كان رئيس هيئة التحرير في جروزالم بوست (2004-2011) والجروزالم ريبورت (1998-2004) وهو ايضا المؤلف لكتاب "الحياة الساكنة مع مفجرين" (2004) "واقرب من قريب الى الله" (2000) كما وانه شارك في كتابة "وداعا صديق: حياة ووصية اسحاق رابين" (1996)

رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو يلقي بيانا قبل دخول قاعة المحكمة في محكمة القدس المركزية، 24 مايو، 2020، لبدء محاكمة فساد. إلى جانبه من اليسار، أعضاء كنيست ووزراء من الليكود من بينهم أمير أوحانا وميري ريغيف ونير بركات وإسرائيل كاتس وتساحي هنغبي ويواف غالانت. (يوناثان سيندل / Flash90)
رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو يلقي بيانا قبل دخول قاعة المحكمة في محكمة القدس المركزية، 24 مايو، 2020، لبدء محاكمة فساد. إلى جانبه من اليسار، أعضاء كنيست ووزراء من الليكود من بينهم أمير أوحانا وميري ريغيف ونير بركات وإسرائيل كاتس وتساحي هنغبي ويواف غالانت. (يوناثان سيندل / Flash90)

في 24 مايو 2020، مع مجموعة من حوالي 12 سياسيا من حزب “الليكود” البارزين حوله، أطلق رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو شجبا غاضبا ضد نظام الادعاء العام واتهمه بتأطيره والدوس على القانون وتقويض ديمقراطية إسرائيل.

“عناصر في الشرطة والنيابة العامة اجتمعت مع صحفيين يساريين… لتلفيق قضايا لا أساس لها ضدي”، زعم نتنياهو. “الهدف هو عزل رئيس وزراء يميني قوي وإبعاد المعسكر اليميني من قيادة البلاد لسنوات عديدة… هذه محاولة انقلاب سياسي ضد إرادة الشعب”.

هذه المزاعم، وأكثر بكثير مما قاله صباح ذلك الأحد، ذكره عدة مرات من قبل. الأمر المختلف في ذلك اليوم هو المكان: عند مدخل المحكمة المركزية في القدس حيث كانت تجري محاكمته في ثلاث قضايا فساد.

الآن، بعد 20 شهرا، ورد أن المدعي العام الذي أشرف على التحقيق مع نتنياهو، واتخذ قرارا بالغ الأهمية بتوجيه لائحة اتهام إلى رئيس وزراء في منصبه، يتأرجح بشدة مع فكرة إنهاء صفقة مع المتهم – الذي سعى إلى تحويل قضية دولة ضده إلى قضية شخصية ضد مؤسسات إنفاذ القانون في الدولة.

ما تغير، من الناحية المركزية، في الأشهر العشرين الماضية هو أن نتنياهو لم يعد في منصبه، الذي أطيح منه بشكل عام بسبب تلك التهم الموجهة إليه، ومزاعم الكسب غير المشروع التي كلفته دعما حاسما. في رواية نتنياهو، نجح الانقلاب.

تم تقديم العديد من الأسباب من قبل المطلعين الظاهريين وغيرهم من الخبراء حول السبب الذي يجعل أفيخاي ماندلبليت يفكر في إبرام صفقة في هذه المقاضاة الأكثر خطورة. لا يبدو أن أيا منهم مرض.

لقد قيل أن النائب العام يريد إنهاء القضية قبل أن يتنحى من منصبه، بعد ست سنوات، في نهاية الشهر. هذا سخيف تماما. كان سيعرف عندما قدم لائحة الاتهام أنه لن يكون موجودا في نهاية محاكمة تضم مئات الشهود، وأنه لن يحتاج إلى التواجد؛ سيواصل خليفته (خلفاؤه) الإشراف على الفريق الذي يتولى مباشرة القضية.

رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، من اليسار، يتحدث مع سكرتير الحكومة آنذاك أفيحاي ماندلبليت، المدعي العام الإسرائيلي فيما بعد، خلال اجتماع لمجلس الوزراء في القدس، 21 سبتمبر 2014 (AP / Menahem Kahana، Pool / File)

تم الافتراض، بما في ذلك بقوة من قبل الموالين لنتنياهو، أن ماندلبليت غير واثق من قدرته على ضمان إدانة. إذا كان الأمر كذلك، ما كان عليه أن يوجه التهم بتاتا. لقد فات الأوان قليلا لتبريد الحديد الآن.

وقد اقترح الرئيس السابق للمحكمة العليا، أهارون باراك، أن الإتفاق الآن، مع رئيس الوزراء السابق اعتراف – وإن كان للجرائم الأقل حجما بشكل ملحوظ في الصفقة المقترحة – سوف يفيد المجتمع الإسرائيلي ككل. باراك، الذي أكد أنه يشجع ماندلبليت على العمل من أجل صفقة إدعاء، قال هذا الأسبوع إن الصفقة “ستزيل حدة الهجمات على نظام المحاكم” وبالتالي تسريع عملية التعافي الوطني.

مع كل الاحترام الواجب لباراك، فإن مثل هذه الفكرة تفترض بشكل غير معقول أن رئيس الوزراء الإسرائيلي الأكثر انتخابا والأطول خدمة – وما زال الخيار المفضل لدى الجمهور للوظيفة – سوف ينزلق، بمجرد إتمام الصفقة، في غياهب النسيان.

الأرجح أن نتنياهو سيؤكد، أولا، أن القضية المرفوعة ضده تنهار، كما ثبت من استعداد ماندلبليت لإسقاط أخطر تهمة، وهي الرشوة. ثانيا، سيوضح أنه مع ذلك اضطر إلى الاعتراف بالذنب في التهم المخففة لأنه، نظرا للقوى الخبيثة المكدسة ضده وضد الكتلة السياسية التي يرأسها، فإن براءته لم تكن دفاعا كافيا. ثالثا، سيطلب عفوا رئاسيا، أو على الأقل حظرا قصيرا من المناصب العامة. شفاء وطني؟ الأمر يدعو للشك.

على النقيض من ذلك، تبدو الحجج ضد إبرام ماندلبليت صفقة مع نتنياهو قوية ومقنعة.

اختار المدعي العام تولي قضية رئيس وزراء في منصبه لأنه كان مصرا على وجود حجة جدية وصلبة لنتنياهو للرد عليها – وهي جادة وصلبة بحيث تلزمه بالتدخل في السير العادي للعملية الديمقراطية. قرر أن القانون الإسرائيلي يسمح لنتنياهو بالبقاء في منصبه أثناء استمرار التحقيق، وحتى بعد تقديم لائحة الاتهام وبدء المحاكمة. لكنه كان يعلم أن التحقيق والتهم والمحاكمة ستعيد صياغة السياسة الإسرائيلية.

لذا، فإن إصدار لائحة الاتهام ليست خطوة يمكن الاستخفاف بها. وبالمثل، فإنها ليست عملية يمكن إجهاضها بشكل متسرع قبل تقديم الأدلة وقياس وزنها.

علاوة على ذلك، أثار المدعى عليه الرهانات – مؤكدا أنه ليس هو الذي يحاكم عمليا، بل الشرطة والنيابة، بدعم من وسائل الإعلام اليسارية وخصومه السياسيين، الذين تآمروا جميعا للإطاحة به، وليس هو فقط – للإطاحة بحكومته اليمينية والحكومات اليمينية المستقبلية لسنوات.

لا يمكن لمحاكمة رئيس الوزراء بتهمة الفساد أن تتم في فراغ سياسي كإنها نوعا من عملية قانونية عقيمة، وقد أدت رواية نتنياهو حول رواية الانقلاب السياسي إلى زيادة الحساسيات الوطنية المحيطة بها. إن إبرام صفقة سرية، توصل إليها المحامون خلف أبواب مغلقة، دون استخدام مطهر أشعة الشمس الذي توفره المحاكمة، من شأنه أن يسمح بتفاقم هذه الرواية.

في الواقع، إصرار ماندلبليت على نطاق واسع على أن صفقة الإقرار بالذنب تتضمن بندا يعترف فيه نتنياهو بممارسة “الفساد الأخلاقي”، مما يعني أنه سيتم منعه من المناصب العامة لمدة سبع سنوات، يعزز رواية نتنياهو. يُقصد بتسمية “الفساد الأخلاقي” أن تكون نتيجة منطقية للإدانة بجريمة خطيرة، وليس سلاحا منفصلا في مستودع أسلحة الادعاء. يقال إن ماندلبليت يطالب بذلك كجزء من الصفقة، ويفعل بشكل أساسي ما زعم نتنياهو أنه كان يفعله بالضبط – يتجاوز اختصاصه القانوني، ويسعى بشكل مباشر إلى ضمان الإطاحة الطويلة برئيس الوزراء اليميني.

أشارت عدنا أربيل، قاضية المحكمة العليا السابقة، في إشارة إلى دعمها لصفقة الإقرار بالذنب في وقت سابق من هذا الأسبوع، إلى أن مثل هذه الصفقات شائعة في النظام الإسرائيلي، وعندما يتوصل الطرفان إلى اتفاق، فإنها مهمة في توفير الوقت والموارد، وتعزيز الكفاءة في المحاكم.

لكن قضية الدولة ضد بنيامين نتنياهو ليست قضية عادية، فهو ليس مدعى عليه عاديا، والعديد من الاعتبارات العادية عند تقييم صفقة الإقرار بالذنب ليس لها مكان هنا.

أنصار رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو يتظاهرون أمام المحكمة المركزية في القدس قبل بدء محاكمته بتهمة الفساد، 24 مايو 2020 (Menahem Kahana / AFP)

إن إسرائيل، المنقسمة بشدة حول نتنياهو، وفضائله وجرائمه المزعومة، مع حكمها الذي ما زالت هذه الملحمة تطغى عليه وتعثره، تتطلب أن تُحقق العدالة وأن يُنظر إليها على أنها تُحقق. من أجل جميع المعنيين بشكل مباشر، ومن أجل الأمة التي تشاهد ما يحدث، يجب الاستماع إلى الأدلة، ويجب أن يحكم القضاة، ويحتاج الجمهور إلى التمكين والقدرة على فهم كل ذلك.

إسرائيليون يتظاهرون ضد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو خارج مقر إقامته الرسمي في القدس، 30 يوليو، 2020 (Yonatan Sindel / Flash90)

لن يكون الحكم، عندما يأتي وبغض النظر عن الطريقة التي يسير بها، لحظة شفاء. سيكون بعيدا عن ذلك. لكنه يقدم أساسا محتملا للشفاء في نهاية المطاف. إن العملية القضائية بكامل قوتها، والتي تم إنهاؤها بصفقة سرية يدعي المدعى عليه أنها فرضت عليه من قبل خصومه الملاحقين المسيسين، لا تقدم الشفاء.

صفقة الإقرار بالذنب من شأنها أن تحل القضية القانونية الضيقة والمهمة للدولة ضد نتنياهو. لن تحل المسألة المصيرية وطنيا لنتنياهو مقابل مؤسسات إنفاذ القانون في الدولة.

اقرأ المزيد عن
تعليقات على هذا المقال