بعد أشهر من التنقل بين أنحاء المنطقة والعالم، باءت حملتها لإطلاق سراح زوجها، السجين الفلسطيني البارز مروان البرغوثي، بالفشل مجددًا.
لم يُدرج اسم السجين البالغ من العمر 66 عامًا، والذي حكمت عليه محكمة إسرائيلية عام 2004 بخمسة أحكام بالسجن المؤبد بالإضافة إلى 40 عامًا بتهمة المساعدة في التخطيط لهجمات قاتلة خلال الانتفاضة الثانية، ضمن قائمة تضم ما يقرب من 2000 فلسطيني أُفرج عنهم مقابل 20 رهينة في صفقة أُبرمت الشهر الماضي بهدف إنهاء الحرب التي استمرت عامين ضد حركة حماس في غزة.
على الرغم من مكانته البارزة في حركة فتح المنافسة، كان مروان البرغوثي على رأس قائمة السجناء الذين سعت حماس لإطلاق سراحهم، مما يؤكد الشعبية الواسعة التي يحظى بها بين الفلسطينيين.
البرغوثي، الأمين العام السابق للحركة في الضفة الغربية، حظي بدعم قبل إدانته، لكنه اكتسب مكانة أسطورية في العقدين التاليين.
يُعتقد أن شعبيته ساهمت في قرار رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بعدم إطلاق سراحه في أكتوبر. لكن بما أن البرغوثي يُنظر إليه اليوم كصانع سلام مُحتمل يُغير قواعد اللعبة، فإن جاذبيته تتجاوز الدوائر الفلسطينية، وقد تصل إلى واشنطن، حيث يُتوقع أن يدعم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب دعوات العفو عنه.
صرحت فدوى البرغوثي لتايمز أوف إسرائيل هذا الأسبوع: “آمل حقًا أن يضغط الرئيس ترامب من أجل إطلاق سراح مروان لأنه يُمثل مستقبلًا من السلام والاستقرار”.
كانت هذه أول مقابلة لها على الإطلاق مع وسيلة إعلام إسرائيلية، ومحاولة للوصول إلى جمهور ينظر إلى زوجها كإرهابي مُتشدِّد.
خلال المحادثة المطولة، دافعت فدوى البرغوثي عن إطلاق سراح زوجها، مُصرّة على أن دعمه “للدفاع عن النفس الفلسطيني ضد الاحتلال الإسرائيلي” لا يتعارض مع رغبته في التعايش في نهاية المطاف. وأكدت أنه على الرغم من كل ما تحمله، فإن التزام مروان بحل الدولتين على أساس حدود ما قبل عام 1967 لم يتزعزع.
قالت فدوى البرغوثي: “إنه يرى حل الدولتين سبيلاً للمضي قدماً والعيش بسلام”، في إشارة إلى إطار عمل بدأ يفقد شعبيته تدريجياً في أعين الإسرائيليين حتى قبل السابع من أكتوبر/تشرين الأول.
أدت شعبية مروان البرغوثي في الشارع الفلسطيني ودعمه لحل الدولتين إلى اعتبار بعض الأطراف الرئيسية في الخارج أنه من الشخصيات الفلسطينية القليلة القادرة على دفع عملية السلام مع الدولة اليهودية بمصداقية.
قال ثلاثة دبلوماسيين عرب كبار إن العديد من الدول الوسيطة قدمت نداءات مباشرة إلى إسرائيل لإطلاق سراحه خلال محادثات وقف إطلاق النار. لكن هذه المبادرات قوبلت بالرفض القاطع، حيث قال أحد هؤلاء الدبلوماسيين إن القدس لم تُبدِ أي اهتمام جدي بالفكرة.
وعندما طُلب من متحدث باسم الحكومة الإسرائيلية التعليق على إمكانية إطلاق سراح البرغوثي، اكتفى بوصف البرغوثي بأنه “قاتل وإرهابي مُدان”.
لكن زخم إطلاق سراحه تجدد بعد يومين من عملية تبادل السجناء والرهائن في 13 أكتوبر/تشرين الأول، عندما سألت مجلة “تايم” ترامب عما إذا كان ينبغي لإسرائيل إطلاق سراح البرغوثي.
وأجاب ترامب: “لقد تم توجيه هذا السؤال لي حرفيًا قبل حوالي 15 دقيقة من اتصالكم. كان هذا هو السؤال. كان هذا سؤالي لهذا اليوم. لذا سأتخذ قرارًا”.
ورفض البيت الأبيض الخوض في تفاصيل تصريحات ترامب، لكنها أثارت على الفور تكهنات حول تجدد الجهود – بقيادة الولايات المتحدة – لإطلاق سراح البرغوثي، في الوقت الذي بدا فيه أن حملة زوجته قد استنفدت طاقتها.
لكن فدوى البرغوثي قالت إن حالة زوجها في السجن تتدهور، مما يجعل شخصية يراها الكثيرون ركيزة أساسية لآمال السلام الإسرائيلي الفلسطيني تتلاشى بدلاً من أن تقود الجانبين نحو مصالحة تُصرّ على أنه يؤمن بها.
وقالت: “لا يزال يتصور السلام على هذه الأرض وحياة أفضل لكل من عليها”.
“أنا أنتمي إلى فلسطين”
وأضافت فدوى البرغوثي أن زوجها كان ناشطًا سياسيًا في حركة فتح وقت لقائهما، وأنه قضى، منذ سن الخامسة عشرة، عدة فترات في السجن، حيث بدأ يتعلم العبرية ويقرأ بشغف عن التاريخ اليهودي والإسرائيلي.
تألفت حركة فتح، بقيادة زعيم منظمة التحرير الفلسطينية ياسر عرفات، من حركة سياسية وأجنحة مسلحة، نفّذت الأخيرة هجمات لا تُحصى على المدنيين والجنود الإسرائيليين. من بينها مذبحة الطريق الساحلي عام 1978، التي خطف فيها مسلحون من فتح حافلة وقتلوا 38 مدنيًا، بينهم 13 طفلًا، وجرحوا العشرات. لا يوجد دليل على تورط البرغوثي في هذه المذبحة سوى كونه عضوًا نشطًا في حركة فتح آنذاك.
لم يُدن البرغوثي قبل عام 2004، لكن زوجته قالت إن فترات سجنه السابقة كانت لإلقائه الحجارة وقنابل المولوتوف على جنود إسرائيليين كانوا يُداهمون قريته عندما كان مراهقًا، ولاحقًا لنشاطه الطلابي في حركة فتح بجامعة بيرزيت، حيث تعرفا على بعضهما البعض.
عندما طلب يدها، حذّرها البرغوثي من أن الزواج لن يكون سهلاً.
تتذكر فدوى: “أخبرني أنه ينتمي إلى الشعب الفلسطيني وأن رحلتنا ستكون معقدة لأنه يريد النضال ضد الاحتلال حتى زواله”.
وأضافت: “وعدني بأن يكون زوجًا وفيًا وأبًا حنونًا – وهو ما كان عليه بالفعل – وقال إنه بعد زوال الاحتلال، سنعيش حياة طبيعية. أخبرته حينها أن فلسطين ليست ملكه وحده، وأنني أيضًا أريد أن أبذل الغالي والنفيس من أجل هذه القضية”.
وأضافت فدوى: “مع أنني فخورة به وبعائلتنا، إلا أنني أشعر بالأسف على أطفالي الذين لم يكن لديهم خيار في كل هذا”.
على مر السنين، برز البرغوثي داخل حركة فتح، مما دفع إسرائيل إلى نفيه إلى الأردن عام 1987.
عادت العائلة إلى الضفة الغربية عام 1993 كجزء من اتفاقيات أوسلو، التي أسست السلطة الفلسطينية، وكانت تهدف إلى التوصل إلى إطار عمل للوضع النهائي للسلام الإسرائيلي الفلسطيني.
ورغم دعمه لتلك المبادرة، جادل البرغوثي – الذي كان آنذاك عضوًا منتخبًا في المجلس التشريعي الفلسطيني – بأن إسرائيل لا تفي بالتزاماتها، مثل المزيد من الانسحابات من الضفة الغربية وغزة ووقف التوسع الاستيطاني.
وسمحت له هذه الحجة بتبرير استمرار المقاومة المسلحة ضد إسرائيل، حتى مع نبذ آخرين في السلطة الفلسطينية للقتال. ومع ذلك، أوضح أنه لا يدعم العنف إلا في المناطق التي يطالب بها الفلسطينيون لدولتهم، وليس داخل معظم أراضي إسرائيل ذات السيادة.
بحلول عام 2000، لم يكن البرغوثي أمينًا عامًا لحركة فتح في الضفة الغربية فحسب، بل كان يُنظر إليه أيضًا كشخصية بارزة في التنظيم، وهو منصب تزعم إسرائيل أنه جعله أيضًا لاعبًا رئيسيًا في أنشطة كتائب شهداء الأقصى، وهي جماعة مرتبطة بفتح. رفضت زوجته هذا التهمة، مؤكدةً أن البرغوثي كان سياسيًا، وليس عسكريًا متورطًا في التخطيط لهجمات.
ومع انهيار محادثات السلام وتفجر العنف المميت في الانتفاضة الثانية أواخر عام 2000، تولى كل من التنظيم وكتائب شهداء الأقصى أدوارًا قيادية في تنفيذ عشرات الهجمات على المدنيين والجنود الإسرائيليين على جانبي الخط الأخضر.
اعتقل البرغوثي عام 2002، ووُجهت إليه تهمة المساعدة في التخطيط لـ 37 هجومًا ضد إسرائيليين خلال الانتفاضة الثانية. وقد نفى التهم، لكنه رفض أيضًا تقديم دفاعه أثناء المحاكمة لتجنب الظهور بمظهر من يُضفي الشرعية على المحكمة الإسرائيلية. بُرّئ من معظم التهم، لكنه أُدين بخمس تهم قتل، من بينها إطلاق نار على مطعم للمأكولات البحرية في تل أبيب، قُتل فيه ثلاثة إسرائيليين وجُرح العشرات.
ووفقًا للائحة الاتهام الإسرائيلية، كان البرغوثي على علم بالهجوم، الذي خطط له مرؤوسه المباشر. وبعد إخطاره بإرسال المهاجم، “أذِن البرغوثي بتنفيذ الهجوم، لكنه طلب ألا يُنفَّذ داخل إسرائيل، بل داخل حدود منطقة يهودا والسامرة”، وفقًا للائحة الاتهام، في إشارة إلى الضفة الغربية. ويبدو أنه لم يُلبَّ هذا الطلب.
كما أُدين بالتورط في هجوم إطلاق نار في محطة وقود بمستوطنة غفعات زئيف أسفر عن مقتل إسرائيلي واحد، وهجوم إطلاق نار بالقرب من مستوطنة معاليه أدوميم قُتل فيه راهب أرثوذكسي يوناني، ومحاولة تفجير انتحاري استهدف مركز مالحة التجاري بالقدس.
وصفت فدوى، وهي محامية، اعتقال زوجها ومحاكمته بأنه غير قانوني بموجب القانون الدولي، قائلة إن إسرائيل انتهكت ما تعتبره حصانة زوجها البرلمانية باعتقاله ثم نقله من الضفة الغربية إلى الأراضي الإسرائيلية لاعتقاله ومحاكمته. وتؤكد إسرائيل أنها تحتفظ بحق اعتقال الفلسطينيين في أي مكان إذا تورطوا في هجمات على مواطنيها.
وأشارت إلى تقرير أعده مراقب لمحاكمة البرغوثي من الاتحاد البرلماني الدولي، والذي خلص إلى أن المحاكمة لم تُجرَ بنزاهة.
وزعمت فدوى: “لقد قرروا منذ البداية أنه مذنب”.
أشارت كل من فدوى وتقرير الاتحاد البرلماني الدولي إلى أن شهود الادعاء لم يشهدوا في المحكمة ضد البرغوثي ولم يقدموا أدلة على أنه هو من أدار الهجمات المعنية. وبدلًا من ذلك، اعتمدت النيابة على ملاحظات المحققين التي تُفصّل اعترافاتهم، والتي قال العديد من الشهود إنها انتُزعت منهم بالإكراه أو أُجبروا على توقيع وثائق باللغة العبرية لم يفهموها.
لكن النيابة الإسرائيلية اعتمدت أيضًا على سجلات هاتفية تُظهر مكالمات بين البرغوثي وأفراد متورطين بشكل مباشر في تنفيذ الهجمات، والتي قالوا إنها تُثبت تورط زعيم فتح.
ويشير المدافعون عن شرعية المحاكمة إلى أن البرغوثي لم يُدن بجميع التهم، وأن الحكم صدر بناءً على الأدلة المقدمة ضده فقط.
وقالت زوجته إن النتيجة النهائية كانت إدانة أخرى للفلسطينيين، الذين تُدينهم المحاكم الإسرائيلية بنسبة تقارب 100%، وفقًا لمنظمات حقوقية. “إذا كنت فلسطينيًا، فأنت مذنب”.
أكدت فدوى أيضًا أن الدافع الحقيقي وراء اعتقال زوجها هو “تجريم النضال الفلسطيني وقيادته”.
ورغم دعم البرغوثي للعنف في النضال الفلسطيني غير السلمي، زعمت فدوى أن زوجها “كان دائمًا واضحًا في رفضه استهداف المدنيين، وأنهم لا يمكن أن يكونوا هدفًا للمقاومة”.
ومع ذلك، جادلت أيضًا بأنه لا ينبغي اعتبار المستوطنين الإسرائيليين مدنيين. وقالت فدوى إن زوجها كان يشير إلى المسلحين و”جزء من الاحتلال”.
فيما يتعلق بالمدنيين الإسرائيليين المقيمين داخل إسرائيل ما قبل عام 1967، وصف البرغوثي نفسه بأنه مناصر لحل الدولتين، بما في ذلك تحقيق العدالة لأحفاد الفلسطينيين الذين فرّوا من ديارهم داخل ما يُعرف اليوم بإسرائيل خلال حرب الاستقلال.
كتب البرغوثي في مقال رأي نُشر عام 2002 في صحيفة واشنطن بوست قبل ثلاثة أشهر من اعتقاله: “ما زلت أسعى إلى التعايش السلمي بين دولتي إسرائيل وفلسطين المتساويتين والمستقلتين، على أساس الانسحاب الكامل من الأراضي الفلسطينية المحتلة عام 1967، وحل عادل لمحنة اللاجئين الفلسطينيين وفقًا لقرارات الأمم المتحدة”. وأضاف: “لا أسعى إلى تدمير إسرائيل، بل إلى إنهاء احتلالها لبلدي”.
رفضت فدوى فكرة أن يكون دعم زوجها لحل الدولتين خدعة لاستبدال إسرائيل في نهاية المطاف، قائلةً إنه يسترشد بالقانون الدولي، الذي لا يعتبر سوى الأراضي الواقعة خارج حدود عام 1967 محتلة.
قالت: “قال مروان إنه يجب علينا التمييز بين وطننا ودولتنا، فالدولة قائمة فقط على حدود عام 1967”.
هزيل بشكل لا يُصدق، لكنه لا يزال يقول النكات
كان التواصل الوحيد لفدوى مع زوجها على مدار السنوات القليلة الماضية عبر المحامين، الذين سُمح لهم بزيارة البرغوثي من حين لآخر. قبل 7 أكتوبر 2023، كان الزوجان قادرين على تبادل الرسائل، ولكن منذ أن حظرت إسرائيل الزيارات العائلية للسجناء الأمنيين الفلسطينيين، أصبحت الرسائل تُنقل شفهيًا فقط.
يُحتجز البرغوثي أيضًا في الحبس الانفرادي منذ 7 أكتوبر، وفقًا لعائلته وزملائه السجناء الذين أُطلق سراحهم مؤخرًا. وقالت زوجته: “إنه قائد داخل السجن، وأرادت [السلطات الإسرائيلية] التأكد من أنه لن يتمكن من رفع معنويات السجناء الآخرين”.
لم تُعلق مصلحة السجون الإسرائيلية على وضعه الدقيق باستثناء التأكيد على أنه يُعامل وفقًا للقانون.
يواجه الأسير القائد مروان البرغوثي ظروفًا إنسانية بالغة القسوة في زنزانته الانفرادية، حيث فقد أكثر من نصف وزنه نتيجة الإهمال الطبي المتعمد وسوء المعاملة. وفي الوقت نفسه، يواصل وزير أمن الاحتلال المتطرف إيتمار بن غفير تهديده بشكل مباشر، في محاولة لكسر إرادته وصموده.
في الفيديو بن… pic.twitter.com/ZcpRmLgGgT
— Palestinian Center for Prisoners Advocacy (@PalPrisonersA) August 14, 2025
لكن عائلته تدعي تعرضه للضرب أربع مرات على يد الحراس خلال العامين الماضيين، مما تسبب في كسور في ضلوعه وإصابات أخرى. وصرح وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير، المشرف على السجون، الشهر الماضي بأنه “فخور بتغير ظروف البرغوثي جذريًا” خلال فترة ولايته.
شوهد البرغوثي آخر مرة علنًا في مقطع فيديو سُرب في أغسطس/آب من مكتب بن غفير، حيث يظهر الوزير اليميني المتطرف وهو يسخر من البرغوثي النحيل الذي بدا أنحف بكثير في زنزانته.
قالت فدوى إنها لم تستطع في البداية التعرف على زوجها في المقطع.
وقالت: “كان الأمر مؤلمًا للغاية. في النهاية، تعرفت عليه من عينيه”.
وأكدت: “لكن المشهد يجسد تمامًا الوضع الذي نعيشه: بن غفير يمثل الاحتلال والحكومة الإسرائيلية الحالية، بينما يمثل مروان العدالة والحرية”.
وسُمح لمحامي البرغوثي الإسرائيلي بزيارة البرغوثي في وقت سابق من الشهر الجاري، وأفاد المحامي للعائلة أن معنوياته جيدة، على الرغم من تدهور حالته الصحية.
تذكرت فدوى قائلةً: “كان لا يزال يقول النكات ليُخفف من وطأة الأجواء. شعر بالارتياح لسماع انتهاء الحرب، وكان يُفكّر في مبادرات جديدة لمساعدة الشعب الفلسطيني”.
حرصت فدوى على أن يُطلعه المحامي على آخر مستجدات العائلة، وإيصال رسالة أمل حول “العديد من الأطراف والدول” التي تُطالب بالإفراج عنه، مما أتاح لها ما تعتبره “فرصة مشروعة” لتحقيق ذلك.
“بصيص أمل”
ترددت فدوى في مناقشة هذه الفرصة بالتفصيل، خوفًا من أن يُضرّ ذلك بأي فرصة لإطلاق سراح زوجها، وهو ما تُناضل من أجله منذ عقود.
لكنها قالت إن عائلتها على اتصال دائم بالقادة السياسيين في المنطقة وخارجها، وعقدت اجتماعات في الأشهر الأخيرة مع مسؤولين أوروبيين وفلسطينيين، بالإضافة إلى وزراء خارجية من الشرق الأوسط.
قالت فدوى: “لقد بُذلت جهود كبيرة، وخاصة من قبل الوسطاء، لتأمين إطلاق سراحه”، في إشارة إلى مصر وقطر، اللتين كانتا مفاوضتين رئيسيتين لوقف إطلاق النار في غزة إلى جانب الولايات المتحدة وتركيا.
وقالت فدوى: “بالطبع، شعرت بخيبة أمل كبيرة لعدم إطلاق سراح مروان [في اتفاق الشهر الماضي]، ولكن من خلال اجتماعاتي اللاحقة وتواصلي مع السياسيين، أرى أنه لا يزال هناك بصيص أمل”.
وأشارت إلى تعليقات ترامب لمجلة “تايم” على أنها أعادت لها ثقتها عندما كانت في أدنى مستوياتها، وأشادت بـ”الجهود الكبيرة التي بذلتها دول المنطقة وشركاء آخرون للقضية الفلسطينية” لوضع القضية على جدول أعمال الإدارة.
ولم تدّعِ فدوى أنها أجرت اتصالات مباشرة مع كبار مسؤولي ترامب، لكنها قالت إن عائلتها عقدت اجتماعات منتظمة مع دبلوماسيين أمريكيين على مر السنين لمناقشة قضية البرغوثي، وأن جهات معنية بارزة تواصلت أيضًا مع واشنطن نيابةً عنهم.
عندما سُئلت عن المقارنات التي أُجريت بين زوجها وزعيم الحقوق المدنية الأمريكي مارتن لوثر كينغ جونيور – الذي دعا إلى اللاعنف – وكذلك رئيس جنوب إفريقيا السابق نيلسون مانديلا – الذي دعم المقاومة المسلحة ضد نظام الفصل العنصري قبل أن يتبنى لاحقًا مسارًا أكثر سلمية – لم ترفض فدوى هذه الفرضية.
وقالت: “أولئك الذين وصفوا مانديلا بالإرهابي هرعوا لالتقاط الصور معه بعد إطلاق سراحه”.
لكن الكثيرين في إسرائيل استمروا في رفض اعتبار البرغوثي صانع سلام.
وقال جمال بركات، شقيق سليم بركات الذي قُتل في هجوم تل أبيب، عام 2017: “من ارتكب جريمة قتل الأبرياء، ولا يهم من ارتكبها – حتى لو كان يهوديًا – فمكانه ليس بين المفرج عنهم وليس بين الأحرار، بل خلف القضبان”. وأضاف ان “أي شخص يحاول التخفيف من وطأة الأمر، أو تحويله أو تحريفه بأي شكل من الأشكال كهدف أو آخر، فهذا أمر غير مقبول على الإطلاق”.
الموحّد
على الرغم من وجوده في السجن، يُظهِر البرغوثي باستمرار أنه الخيار الأمثل لرئاسة السلطة الفلسطينية خلفًا لزعيم فتح الحالي محمود عباس، البالغ من العمر 90 عامًا، والذي تشبث بالسلطة منذ وفاة عرفات عام 2004 رغم تدني شعبيته بشكل كبير.
ووفقًا لفدوى، فإن المسؤولين الأجانب الذين تلتقي بهم يعتبرون البرغوثي “عامل استقرار”، مشيرين إلى قدرته على معالجة ما يُعتبر إحدى العقبات الرئيسية أمام السلام الإسرائيلي الفلسطيني: الانقسامات السياسية الفلسطينية الداخلية.
وأشارت إلى أنه في عام 2006، قاد ما يُسمى بوثيقة الأسرى، والتي شهدت لأول مرة انضمام ممثلين عن حماس والجهاد الإسلامي وجماعات فلسطينية أخرى إلى موقف فتح المؤيد للمفاوضات مع إسرائيل لضمان حل الدولتين على أساس حدود ما قبل عام 1967، مع القدس الشرقية عاصمةً فلسطينية.
ويشير النقاد إلى أن الوثيقة لا تعترف صراحةً بإسرائيل، وتدعم حق الفلسطينيين في “مقاومة الاحتلال بمختلف الوسائل”، والتي يقولون إنها قد تشمل العنف، مع أن البرغوثي يُنسب إليه الإصرار على بند يصف تلك المقاومة بأنها “تركز” على المنطقة التي احتلت عام 1967.
لا تزال فتح وحماس خصمين لدودين، ولم تُحقق معظم الجهود المبذولة لجمعهما سوى نجاح فاتر. يقول الإسرائيليون إن احتضان فتح للجماعة من شأنه أن يجعلها غير مؤهلة كشريك محتمل للسلام، لكن بالنسبة للفلسطينيين، فإن الوحدة شرط أساسي لقبول أي جهد سلام من قبل الشعب.
وفيما يتعلق بمخاوفه من أن رغبته في الوحدة تفوق معارضته لحماس، قالت فدوى إن الوحدة التي يسعى إليها زوجها ستكون في إطار ميثاق منظمة التحرير الفلسطينية، الذي يتطلب من الأعضاء الاعتراف بإسرائيل.
“يعتقد مروان أن جمع جميع الفصائل في نظام واحد، بدلًا من وجود متمردين خارجه، سيكون مصدر استقرار”، قالت.
ووفقًا لفدوى، فإن قدرة البرغوثي على توحيد الفلسطينيين تحت مظلة حل الدولتين هي التي تقود معارضة حكومة نتنياهو لإطلاق سراحه.
ووصف دبلوماسي رفيع المستوى من دولة عربية وسيطة معارضة نتنياهو لإطلاق سراح البرغوثي بأنها جزء من مساعيه المستمرة منذ عقود لإبقاء الفصائل الفلسطينية منقسمة. ويقول منتقدو نتنياهو إنه سعى إلى دعم حماس كقوة موازنة للسلطة الفلسطينية التي تهيمن عليها فتح، بما في ذلك من خلال تحويل قطر مئات الملايين من الدولارات إلى غزة التي تسيطر عليها حماس في السنوات التي سبقت هجوم 7 أكتوبر، حيث عمل من خلال ذلك أيضًا على كبح جماح السلطة الفلسطينية.
وأكد رئيس الوزراء أنه سمح بدخول المساعدات القطرية إلى القطاع لمنع حدوث أزمة إنسانية.
أشارت فدوى إلى أن زوجها لم يتردد في انتقاد حركة فتح التي ينتمي إليها، بما في ذلك عدم قدرة عباس على إجراء الانتخابات لما يقرب من عقدين.
وقالت: “يؤمن مروان بالديمقراطية مع سيادة القانون، والحكم الرشيد، والعدالة الاجتماعية، وحقوق المرأة، ومشاركة الشباب، وقد كان صريحًا في انتقاد قيادة السلطة الفلسطينية عندما لم تُعزز هذه القيم”.
الحديث عن الأمل
في عام 2008، أظهر استطلاع رأي مشترك أجرته الجامعة العبرية والمركز الفلسطيني لبحوث السياسات والمسح أن 78% من الإسرائيليين يؤيدون إطلاق سراح البرغوثي مقابل الجندي المخطوف غلعاد شاليط. كما وجد الاستطلاع أن 45% أيدوا إطلاق سراحه ليتمكن من المشاركة في مفاوضات السلام الإسرائيلية الفلسطينية، بزيادة عن 34% قبل ثلاث سنوات.
في ذلك الوقت، اعتقد 31% من المشاركين أن البرغوثي قادر على التوصل إلى اتفاق تسوية مع إسرائيل بنجاح، بينما رأى 34% آخرون أن عباس أكثر ملاءمة لهذه المهمة. بينما رأى 22% فقط أن أيًا منهما لن ينجح.
اليوم، تبدد هذا التفاؤل بشكل شبه كامل، ولكن وفقًا لفدوى، لا يزال العديد من الإسرائيليين يدعمون إطلاق سراح البرغوثي كخطوة أساسية نحو التوصل إلى اتفاق، وخاصةً أولئك الذين تعرفوا عليه أو حكموا عليه بناءً على تصريحاته الخاصة، بدلاً من “دعاية” الآخرين.
وأشارت إلى عشرات السياسيين الإسرائيليين ومسؤولي الأمن ونشطاء السلام الذين تفاعل معهم البرغوثي قبل وأثناء فترة سجنه. وقد دعا بعضهم إلى إطلاق سراحه.
قال الرئيس السابق لجهاز الشاباك، عامي أيالون، لصحيفة هآرتس العام الماضي إن على إسرائيل أن تفرج عن البرغوثي لأن “مروان هو القائد الفلسطيني الوحيد الذي يمكن انتخابه لقيادة فلسطينية موحدة وشرعية نحو مسار انفصال متفق عليه مع إسرائيل”.
امتدّ الدعم لإطلاق سراحه إلى يهود الشتات، وشمل شخصيات بارزة مثل رئيس المؤتمر اليهودي العالمي رون لاودر، حسبما كشفت تايمز أوف إسرائيل الشهر الماضي. وقد وصف لاودر البرغوثي لاحقًا بأنه “القائد المناسب” لحل الدولتين.
وقالت فدوى: “رسالته للإسرائيليين هي أن الأجيال القادمة هي من ستدفع ثمن غياب السلام. بدلًا من المستوطنات والاحتلال والعنف، حان الوقت للحديث عن الأمل. حان الوقت للحديث عن عيش كل شخص بسلام وأمن وكرامة”.
ورغم أن اتفاق وقف إطلاق النار في غزة لم يُسفر عن إطلاق سراح زوجها، إلا أنها لا تزال ترى فيه بذرة أمل في “توسيع نطاق الحرية” لتشمل جميع الفلسطينيين.
وقالت: “هذا أمر حيوي – إنسانيًا وأخلاقيًا، ولمستقبل يسوده الحرية والسلام – دون معاناة أو قتل من أي من الجانبين، مع أطفال آمنين سالمين”.