انضم زعيم حزب (شاس) اريه درعي في وقت سابق من هذا الشهر وبعض زملائه للإحتفال بعيد ميلاده الـ 58 في قاعة اجتماعات في الكنيست يوم الإثنين. درعي الذي كان يجلس الى جانب زميله في الائتلاف من حزب (الليكود) يسرائيل كاتس، غير مدركا أن تصريحاته كانت قريبة بما فيه الكفاية للميكروفونات لإلتقاطاها، عبر عن انبهاره بشكل متكرر الى كاتس بشأن الحظ الذي يحيط برئيس الوزراء بنيامين نتنياهو: “كم بيبي محظوظ؟! كم هو محظوظ؟! قل لي، كم هو محظوظ؟!”. كاتس وافقه بصوت منخفض: “إنه حقا أمر لا يصدق”.

ربما شعر درعي بالغيرة قليلا. فهو مدان سابق الذي لم يكن دائما “محظوظا” – بعد أن خدم 22 شهرا في السجن ابتداء من عام 2000 لتلقيه رشاوى. مع ذلك، فإن ذلك لم يدمر حياته المهنية. من المذهل إلى حد كبير أنه عاد إلى نفس المنصب – وزير الداخلية – أي السلطة التي أساء ادارتها وتلقى الرشاوي من خلالها في المقام الأول. لا يزال أكثر من المدهش، انه حاليا قيد التحقيق مرة أخرى، لمجموعة كاملة جديدة من المزاعم المتعلقة بالإحتيال.

وزير النقل الإسرائيلي كاتس (الليكود، يسار) ووزير الداخلية آريه درعي (شاس) يضحكان حول حظ رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الذي لا يصدق، في 26 فبراير 2018. (Screen capture: Knesset Channel)

درعي قد فكّر في لو أنه قد حطي ببعض حسن حظ نيتنياهو الواضح وقدرته على التملص من متهميه.

إلا أنه في حالة نتنياهو والمدافعين عنه، فإنها ليست مسألة حظ فقط.

إن نتنياهو وحلفائه، في جهودهم الرامية إلى تقويض الشرطة والمدعين العامين في إسرائيل، لإبقاء الناخبين الإسرائيليين الى جانبهم وبالتالي الحفاظ على قيادة إسرائيل، يعملون بجد على تشويه الهرمية المركزية لديمقراطيتنا. مما يؤسف أن العديد من اللاعبين الرئيسيين في تلك التسلسلات الهرمية جعلوا من السهل على النقاد أن يشوهوا أنفسهم في الطريقة التي تعاملوا بها مع ادعاءات نتنياهو، وفي بعض الحالات، من خلال أدائهم العام.

فالديمقراطية المستقرة تتطلب من الحكومة أن تتصرف بأمانة لصالح الناخبين. انها تتطلب قوة شرطة مستعدة وقادرة على استئصال الجرم، بما في ذلك من جانب من هم في السلطة ومن يسعون إلى التأثير على من هم في السلطة. انها تقتضي وجود سلطة قضائية مستقلة قادرة على البت في المخالفات المزعومة – أي القدرة على إدارة العدالة. انها تتطلب من وسائل الإعلام المستقلة أن تحافظ على القيادة بحزم – “لخدمة المحكومين وليس الحكام”، كما ذكّر ستيفن سبيلبرغ في “ذي بوست” (نقلا عن العدالة هوغو بلاك) مؤخرا رواد السينما. في الوقت الحالي، يجب طرح أسئلة جادة حول مدى تحقيق هذه المؤسسات لهدفها.

السيطرة على الإعلام

لقد كرست كلمات لا حصر لها لمخالفات رئيس الوزراء المختلفة المشتبه فيها – والتي ينكرها جميعها بشدة – ومع ذلك فإن جوهر هدفه المزعوم ظل غير مفهوما جيدا. على مدى أكثر من عام، ركز الاهتمام في المقام الأول على استلام نتنياهو للهدايا غير المشروعة المزعومة من أصدقاءه رجال الأعمال – وهو التركيز الذي ترك العديد من أنصار رئيس الوزراء يشكون ويتذمرون، بحجة أن المبالغ تافهة، وأن الاهتمام الذي لا هوادة فيها من قبل الشرطة والمدعين العامين والصحفيين صفع التحيز الحزبي وحتى محاولة كريهة لتحدي إرادة الناخبين واختيارهم للزعيم.

هذا التركيز على الهدايا والأشياء الجيدة هو مضلل. ما تشير اليه كثير من الادعاءات الموجهة ضد نتنياهو هو محاولة منظمة لتغيير التغطية الإعلامية لرئيس الوزراء لصالحه. هذه ليست مسألة تافهة. إذا نجح القائد في أن يصطف معظم أو حتى العديد من المنظمات الإعلامية المتنافسة التي تغطي الأحداث الوطنية الى جانبه، فإنه يستطيع تخريب دورها كرقابة مستقلة، إساءة توجيه القراء والمشاهدين، والمضي قدما شوطا طويلا نحو تعزيز موقفه بصفته رئيسا للوزراء – منصبه غير محدود المدة من حيث الفترات كرئيس للوزراء في إسرائيل، يجدر التأكيد على ذلك.

لا يمكن خداع كل الناس في كل وقت. لكن يمكن بالتأكيد التأثير على الكثير من الناس في الكثير من الأوقات إذا كنت تستطيع السيطرة على الكثير من ما يقرأه ويشاهده الناس.

ناشر ومالك صحيفة يديعوت احرونوث أرنون “نوني” موزس يصل إلى استجواب في ما يسمى ب “القضية 2000” لدى الشرطة في وحدة التحقيق لاهف 433، في اللد، 17 يناير 2017. (Roy Alima/Flash90)

في المشهد الإعلامي الذي يفترض أنه قوي ومتنوع في إسرائيل، استفاد نتنياهو لسنوات من التشجيع الذي تلقاه من نشر الصحيفة اليومية “اسرائيل هايوم” المدعومة من قبل شيلدون أديلسون، والتي توزع يوميا. لقد زعم، ولكن لم يثبت، أنه كثيرا ما نظم محتواها بشكل مباشر. سواء كان قد فعل ذلك أم لا، فإن فحوى تغطية تلك الصحيفة عمل بشكل مؤكد لصالحه. بالنسبة لإسرائيل هايوم، عموما، لا يمكن لنيتنياهو أن يفعل شيئا خاطئا.

على النقيض من ذلك، بالنسبة لصحيفة “يديعوت أحرونوت”، استطاع نتنياهو فعل القليل من ما هو صحيح. بما أن يديعوت هي أكبر صحيفة يومية في إسرائيل، وموقعها الإلكتروني “واينت” هو الموقع الإخباري الأكثر تصفحا في البلاد، فأن ذلك مشكلة عميقة بالنسبة لرئيس الوزراء. لقد ادعت القضية 2000 التي أوصت فيهاالشرطة بتوجيه تهمة الاحتيال وخرق الأمانة والرشوة أنه كان يتفاوض على صفقة لم تنفذ أبدا مع ناشر يديعوت، أرنون موزس، لتغيير هذا الخط التحريري – أي جعل يديعوت أقل عدائية تجاهه. في هذه الصفقة، كان نتنياهو مستعدا لتعطيل منافسة يديعوت الكبيرة، إسرائيل هايوم، بما في ذلك الحد من تداولها، مما يعزز الميزانية العمومية ليديعوت.

بالإضافة إلى ما يزعم من جهود لرئيس الوزراء لحشد الدعم الإعلامي الأقصى بشكل غير قانوني، فإن هذه القضية تلقي الضوء الكئيب على وسائل الإعلام التي يزعم أنها مستعدة لإعادة توجيه خط تحرير الصحيفة الخاصة بها، وليس من حيث المبدأ أو المصلحة العامة المتصورة، ولكن من أجل تحسين اموالها.

كما يسلط الضوء الكئيب على السلوك الإعلامي في القضية رقم 4000، والذي من بين الشكوك الأخرى التي لا يزال يجري التحقيق فيها، يزعم – والعديد من الصحفيين أكدوا علنا – ​​أن تغطية رئيس الوزراء وأسرته كانت متحيزة لصالح نتنياهو في موقع والّا الأخباري، الذي يأتي في المرتبة الثانية بعد موقع واينت الأكثر قراءة للأخبار على الانترنت في البلاد. الصحفيون، مثل أي شخص آخر، بحاجة لكسب لقمة العيش ولا يريدون بشكل خاص أن يفقدوا وظائفهم. لكن من المفترض أن تكون الصحافة مهنة ذات مبدأ ومهنية. لو كان الحال كذلك، أي سرا معروفا لسنوات في أن هدف والّا – الإبلاغ عن وتحليل الأخبار – تم تخريبه بشكل روتيني من قبل مالكيه، لماذا لم يكن هناك أي احتجاج إصرار من الصحفيين وكتاب الأعمدة و المحررين في داخله؟

إن جهود نتنياهو المزعومة للسيطرة على وسائل الإعلام، بما في ذلك من منصبه كوزير للاتصالات، تظهر في مكان آخر من مختلف الادعاءات الموجهة إليه – مع الاشتباه في التعامل غير المشروع فيما يتعلق بمزودي الأخبار الثلاثة الرئيسيين في التلفزيون: القناة الثانية/حداشوت المهيمنة؛ القناة العاشرة المملوكة بشكل معقّد، والتي كان فيها العديد من المحافظين والمقربين السابقين من رئيس الوزراء؛ والهيئة الإذاعية الإسرائيلية التي تم تفكيكها وشبه إحياءها.

الخدع الحكومية والبرلمانية

التركيز المبالغ فيه على السيجار والشمبانيا قد حجب إلى حد كبير الفساد المزعوم للحكم في قلب العديد من الحالات والتحقيقات التي تدور حول رئيس الوزراء.

القضية 3000 – التي لم يتم اعتبار نتنياهو كمشتبه فيه، بل اثنين من أقرب المستشارين القانونيين اليه – تدور حول الفساد المزعوم في شراء الدولة لغواصات ألمانية، في فضيحة ذات آثار على الأمن القومي الإسرائيلي.

المتحدث السابق باسم رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو نير حيفتس والمسيطر على أكبر أسهم في بيزك شاؤول إلوفيتش (خلف) يحضران جلسة حبس احتياطي في محكمة الصلح في تل أبيب، 26 فبراير 2018. (Flash90)

في القضية رقم 4000 كان من المقرر ان يستجوب فيها نتنياهو في الأيام القادمة، تم الاستشهاد به في المحكمة كشخصية مركزية مزعومة، ولكن لم يتم تسميته كمشتبه فيه. في هذه القضية هناك شاؤول ايلوفيتش، وهو اكبر مساهم في شركة الاتصالات العملاقة بيزك، يشتبه في تقديم وتلقي رشاوى وتبادلات غير مشروعة تصل قيمتها إلى مليار شيقل (287 مليون دولار). تفيد التقارير أن شلومو فيلبر، المدير العام لوزارة الاتصالات الذي تحول لشاهد لمصلحة الدولة في هذه القضية، وافق على الإدلاء بشهادته بأن نتنياهو قد أصدر تعليمات صريحة بتوفير مزايا تنظيمية لبيزك مقابل التغطية الإيجابية لموقع “والا”.

قد تأثر الكنيست أيضا في بعض الحالات وفي بعضها كانت له يد – أحدها التأكيد السنوي الذي لا يمكن تفسيره ويسمى قانون ميلشان الذي يمنح إعفاء من ضريبة الدخل والإعفاء الضريبي من الدخل المكتسب في الخارج للمهاجرين الجدد والمقيمين العائدين لفترة 10 سنوات. في القضية رقم 1000، يشتبه في أن نتنياهو يسعى إلى تمديد هذه الفترة إلى 20 عاما، مع فوائد مالية ضخمة محتملة لصديقه الذي زوّده بالسيجار أرنون ميلشان.

الجهات التنظيمية المالية في إسرائيل تعارض القانون في شكله الحالي بشدة، بقيادة رئيس سلطة الضرائب، الذين يدركون الفوائد المحتملة لغاسلي الأموال في هذا الإعفاء من الإيرادات المبلغ عنها، والذين يعرفون سمعة إسرائيل المالية العالمية على حفة التدهور. لكن عاما بعد عام، فإن يحبط أعضاء الكنيست جهود المنظمين.

استهداف الشرطة

لقد تم تقويض الشرطة بشكل استراتيجي من قبل رئيس الوزراء وحلفائه – بما في ذلك نتنياهو نفسه الذي وصف الشرطة على أنها منحازة وتفتقر إلى الموضوعية في التحقيق معه. قال رئيس ائتلاف نتنياهو الجديد
دافيد أمساليم هذا الاسبوع أن “الشرطة قد انخرطت في مطاردة مهووسة ومريضة حتى رئيس الوزراء من اجل اسقاطه”. كان على سلف أمساليم في منصبه ديفيد بيتان ان يستقيل من منصبه ليدافع عن نفسه ضد مزاعم الفساد). لجنة الكنيست التي يقودها الليكود هاجمت رئيس الشرطة روني الشيخ الأسبوع الماضي في محاولة شفافة لتشويه سمعته.

يواف كيش، رئيس لجنة الشؤون الداخلية مع مفوض الشرطة روني الشيخ في اجتماع للجنة الشؤون الداخلية في الكنيست، البرلمان الإسرائيلي في القدس، في 20 فبراير / شباط 2018. (Yonatan Sindel/Flash90)

بينما خرج الشيخ من تلك الجلسة بسمعة سليمة، إلا أن هذا ليس بالكاد ذروة أداء الشرطة الإسرائيلية.

بصرف النظر عن التحقيق مع نتنياهو، الذي هو في الواقع أولوية قصوى، فإن قوة الشرطة غالبا ما تبدو ضعيفة الموارد ويتم تجاوزها من قبل مجرمين إسرائيليين متطورين للغاية، الذين انقضوا على فرص الجريمة في هذا العصر التكنولوجي السريع بينما يحاول رجال الشرطة اللحاق بهم. لقد اثبت الشرطة أنها غير قادر و\أو غير معنية بمعالجة الجرائم مثل احتيال الخيارات الثنائية التي تبلغ قيمتها عدة مليارات من الدولارات (التي لم توجه تهمة بشأنها إلى أي جهة في إسرائيل، والتي يتخذ فيها مكتب التحقيقات الفدرالي الآن دورا مهيمنا على نحو متزايد، وكان تأثيره أيضا في الكنيست). فحتى وحدة لاهاف 433 لمكافحة الفساد، وهي الفريق الذي يحقق في قضايا نتنياهو، قد حاول التشويه الذاتي من خلال مزاعم التحرش الجنسي ضد رئيس سابق (روني ريتمان) وإدانة اخر في قضايا رشاوي (ميناشي أرفيف).

ركيزة أساسية أخرى للديمقراطية في إسرائيل يستهدفها رئيس الوزراء وحلفاؤه، في حين تساهم هي نفسها في تناقص مصداقيتها في نظر الجمهور.

النزاهة القضائية

أخيرا، نأتي إلى السلطة القضائية – وهي مؤسسة لم يستهدفها نتنياهو في جهوده لتشويه سمعة متهميه، ومن آخر المنارات غير المنضبطة نسبيا لديمقراطيتنا … حتى الأيام القليلة الماضية.

أمينة المظالم التابعة للادعاء، القاضية المتقاعدة هيلا غرستيل، تحضر اجتماع لجنة الدستور والقانون والعدالة، في البرلمان الإسرائيلي في 27 يناير / كانون الثاني 2016. (Yonatan Sindel/Flash90)

الآن لدينا قلق كبير على رئيسة المحكمة العليا استير حايوت، لفشلها في اللجوء إلى الشرطة عندما أعطتها صديقتها وزميلتها القاضية هيلا غرستيل تقريرا غامض عن جهد أحد كبار مساعدي نتنياهو نير حيفتس لرشو غرستيل في عام 2015. (كانت الصفقة المزعومة هي أن يتم تعيين غرستيل في منصب النائب العام – الضابط القانوني الذي يجب أن يقرر أي تحقيقات وعرائض الاتهام المتعلقة برئيس الوزراء – مقابل إغلاق القضية التي تنطوي على سوء المعاملة المالية من قبل سارة نتنياهو).

رئيسة محكمة العدل العليا إستر حايوت تصل إلى المحكمة العليا في القدس لجلسة تتعلق باتفاق الحائط الغربي، 14 يناير، 2018. (Yonatan Sindel/Flash90)

قالت حايوت في بيان لها الاسبوع الماضي ان غرستيل قالت لها فقط عن الحادث بعد ان اصبح غير ذي صلة – عندما تم تعيين افيخاي ماندلبليت في منصب النائب العام – وقدم لها “تفاصيل محدودة فقط”، وأنها بالتالي “لم يكن لها أساس” لأخذ المسألة أكثر من ذلك.

في الآونة الأخيرة لدينا مسألة التواطؤ المزعوم بين قاضية محكمة الصلح في تل أبيب رونيت بوزنانسكي كاتس ومحقق هيئة الأوراق المالية الإسرائيلية عران شاخام شافيت، التي يزعم أنها تنسق ضد المدعى عليهم في القضية 4000 كما هو موثق في تبادل رسائل واتساب من يوم الأحد.

القاضي رونيت بوزانسكي كاتس والمستشار القانوني لسلطة الأوراق المالية الإسرائيلية، عران شاخام شافيت.

الآن وبعد نشر المحتوى الكامل لرسائلهم، يتبين أن التبادل بينهما لم يضر بالمدعى عليهم، ولكنها كانت غير مناسبة. يحق للمدعى عليهم في جلسة استماع للمحكمة أن يكون لهم الحق المعقول في افتراض أن القاضي لم يناقش قضاياهم مع المدعين العامين خارج قاعة المحكمة.

ليس من المستغرب أن القلق على ثنائي الواتساب والمغازلة القانونية قد حجب خطورة القضية نفسها في الأيام الأخيرة. ولا عجب أنه تم العثور على آريه درعي في انبهار من حظ رئيس الوزراء.

الحكومة التي نستحقها

افتخرت إسرائيل دائما بمكانتها الفريدة باعتبارها الديمقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط.

لقد تألمنا حول كيفية حل الصراع مع الفلسطينيين في سياق تلك الديمقراطية. لو لم نكن نهتم بها، لقمنا ببساطة بإدراج جميع الأراضي المتنازع عليها، حيث حدث التاريخ التوراتي للأمة اليهودية، وإعطاء أنفسنا أرضا كبيرة من إسرائيل، وتقييد الفلسطينيين في أرضنا السيادية الموسعة إلى شيء أقل من المساواة. بالمثل، افتخرنا بحق بمعاملتنا للمواطنين الإسرائيليين غير اليهود في سياق تلك الديمقراطية – ضمان المساواة في حقوق التصويت والحريات الصحفية والحريات الدينية للأقليات.

بعيدا عن الاستغناء عن عنوان “الديمقراطية الوحيدة” في الشرق الأوسط، أردنا أن نرى أنظمة أخرى في هذا الجزء من العالم تتبع قيادة إسرائيل. إن شجاعتنا على ما يسمى بالربيع العربي نابعة من القلق من أن الاضطرابات الشعبية ستستغل من قبل المتطرفين بدلا من الديمقراطيين الحقيقيين، كما كانت التجربة المأساوية في إيران في أواخر السبعينيات. لم نكن سعداء بأن نكون مختلفين. نحن نريد أن تنضم إليها ديمقراطيات أخرى.

ما لا نستطيع تحمله هو تدمير ديمقراطيتنا من الداخل. إن طبيعة الشكوك التي وجهت إلى رئيس الوزراء وجهوده المزعومة لتدعيم نفسه في السلطة، التدخل في وسائل الإعلام لدينا التي لها دور (جزئيا) في ذلك، التسلط في مجلسنا التشريعي، الجهود الرامية إلى إضعاف قوة الشرطة التي تعاني من نقص في القدرات والمضطربة أصلا، تشويه سمعة سلطتنا القضائية، بما في ذلك من داخل السلطة نفسها – كل هذا يشير إلى أن عملية الإضعاف ما زالت جارية.