خاطب رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو نسبة كبيرة من ناخبي إسرائيل ليلة الاثنين، حيث قُدِّر ظهوره في بداية البث الإخباري التلفزيوني الرئيسي ليلا بنسبة مشاهدة 40%، لكنه كان رئيس وزراء مهزوز ويعارك من أجل حياته. ليس على حياته السياسية، في تعريفها الضيق: فهو يبدو مضبوطا، في الوقت الحالي، للفوز بإعادة انتخابه في أبريل. لكن مهنته على المدى الطويل – قدرته على الاستمرار في شغل منصبه قبل وأثناء وبعد تلك الانتخابات، والخروج من المشهد في الوقت الذي يختاره.

على مدار تحقيقات الفساد ضده، والتي نفذتها الشرطة تحت اشراف وثيق من مقاضاة الدولة والمدعي العام، كرر نتنياهو قوله بأنه “لا يوجد شيء” في الإدعاءات، وبالتالي “لن يكون هناك شيء” ضده عند تقييم الأدلة. لكن في الأيام القليلة الماضية، تضاعفت المؤشرات إلى أن المدعي العام أفيحاي ماندلبليت – المسؤول الذي يتعين عليه أن يقرر توجيه الاتهام لنتنياهو – قال أنه في الواقع هناك شيء.

بدلا من إغلاق القضايا، كما كان نتنياهو يأمل، إستشار ماندلبليت مع مسؤولين قانونيين مخضرمين ما اذا كان من المناسب الإعلان عن نية توجيه الاتهام، قيد جلسة استماع، خلال فترة الحملة انتخابية. أمام الكاميرات الأسبوع الماضي، عندما طُلب رأيه عما إذا كان نتنياهو على حق في القول بأن رئيس الوزراء لا يحتاج إلى التنحي قبل الانتهاء من عملية الاستماع، سمح ماندلبليت لنفسه بالإجابة بوضوح. بدلا من تجاهل السؤال، أو رفضه باعتباره غير ذي صلة، أو غير مناسب، أو سابق لأوانه، رد المدعي العام بأنه “بالطبع” لا يوجد بالفعل أي التزام من هذا القبيل.

كان لفحوى تصريحات نتنياهو يوم الاثنين شقين: تكرار لشعاره المعدَل حديثا – أنه سيكون “غير عادل”، على حد تعبيره، بدء عملية استماع قبل انتخابات 9 أبريل، لأن هذا الإجراء الطويل قد لا يكون قابلا للإنهاء قبل يوم الانتخابات. وطلب أن يُسمح له بمواجهة الشهود لمصلحة الدولة الثلاث مباشرة في التحقيقات ضده، وموظفيه السابقين آري هارو، نير حيفتس، وشلومو فيلبر. قال إنه طلب من محققيه مرتين أن يسمحوا بهذه المواجهة، وتم رفض طلبه مرتين. “كيف يمكن الوصول إلى جوهر الحقيقة إذا لم أتمكن من مواجهة الشهود؟” سأل بصراحة تقريبا كاملة.

“أردت أن أنظر إليهم في العين مباشرة”، قال. “ليس لدي أي شيء أخفيه. ولذا، فإنه يجدد الآن “الطلب” بالذهاب وجها لوجه مع متهميه، قائلا “ومن ناحيتي، يمكن أن يكون ذلك بث مباشر متلفز”.

نُقل عن مصادر قريبة من التحقيق تم الإستشهاد بها على التلفزيون على الفور بعد بثه أنها إستهزأت بالفكرة أن نتنياهو عومل بشكل غير عادل بشأن قضية المواجهة، ورفضوا ذلك باعتباره “الرنجة الحمراء”. قالوا إن جميع الادعاءات ضد نتنياهو وضعت أمامه للرد، ولم تكن أي مواجهة لتغير مسار التحقيق أو تدفع أي من الطرفين إلى تغيير موقفه.

كما لاحظ المعلقون القانونيون بسرعة أن إيهود أولمرت، رئيس الوزراء السابق الذي ذهب إلى السجن بتهمة الفساد، لم يتم وضعه في مواجهة ما قبل الاتهام مع الشاهدة لمصلحة الدولة ضده، وهي مساعدته المقربة السابقة، شولا زاكين. كما قالوا إن سارة نتنياهو، المشتبه في القضية 4000، والتي يعتقد أنها أخطر التحقيقات الثلاثة، رفضت مواجهة مع حيفتس. وذكروا أن السابقة القضائية الإسرائيلية توضح أنه لا يوجد أي شرط قانوني لمثل هذه المواجهات.

إلا أنه في ظهوره التلفزيوني – ليس مؤتمرا صحفيا؛ لا صحفيون ولا حتى أطقم كاميرات تلفزيون؛ مجرد بث تم إرساله عبر الإنترنت – نتنياهو لم يكن يستقطب المدعين العامين. بل أن إستقطاب المدعين هو آخر مرحلة من مساعي رئيس الوزراء الدؤوبة للحفاظ على أكبر عدد ممكن من الناخبين إلى جانبه.

البث المباشر لرئيس الوزراء الذي يخاطب فيه الأمة هو قناة اتصال مباشرة عادة ما تكون مخصصة لأحداث ذات أهتمام وطني هائل. نتنياهو غيّر هذا النهج قبل أقل من شهرين، عندما استخدم مثل هذا الظهور لتجنب تهديد الانتخابات من خلال التأكيد على أن إسرائيل دخلت في فترة من المخاطر الأمنية الحادة. ثبت أن هذا الادعاء يتعلق بحملة الجيش الإسرائيلي ضد أنفاق هجوم حزب الله – وهو تهديد خطير، ولكن بالتأكيد ليس خطرا حقيقيا بقدر يتطلب وقف كل السياسات الحزبية، حيث أن رئيس الوزراء نفسه دعا إلى الانتخابات المبكرة بعد أقل من شهر من ذلك.

بإستخدام البث المباشر لعرض شكاويه ومطالبه القانونية، شدد رئيس الوزراء على مدى اقتناعه بأن رفاهيته ورفاهية البلاد متشابكتين، وأن أولئك الذين يتسببون بمتاعب له شخصيا يشكلون مشكلة بالنسبة لإسرائيل أيضا.

لقد أثار اعترافه المألوف بأن تشابكاته القانونية هي ثأر سياسي، ينتهجها اليسار السياسي والإعلام اليساري، الذين يعرفون أنهم لا يستطيعون إسقاطه بوسائل عادلة، وبالتالي يلجأون إلى الخطأ، مع “ضغوط غير محدودة” على المدعي العام لإتهامه. في إلقاء الضوء على منصبه ومكانته الوطنية، ادعى أنه لو أمر بالانسحاب الإسرائيلي إلى ما قبل عام 1967 أو تقسيم القدس، أو تعريض أمن إسرائيل للخطر، كما أشار إلى أن اليسار سيفعل، “لكان يمكنني إنهاء هذه الصيد الساحر ضدي وضد عائلتي”. لكن بالطبع، طمأن الناخبين المحتملين، أنه لن يفعل أي شيء من هذا القبيل، على الرغم من ما أكد أنه تشويه يتعرض له ولم يسبق له مثيل.

تشير جميع استطلاعات الرأي حتى الآن إلى أن جزءا كبيرا من الناخبين لا يزال في زاوية رئيس الوزراء. حسب الوضع الحالي، قبل ثلاثة أشهر فقط من يوم الانتخابات، سيعاد انتخاب نتنياهو، وسيسعى في مطلع الصيف إلى تجاوز دافيد بن غوريون ليصبح رئيس الوزراء الذي شغل المنصب لأطول فترة في تاريخ إسرائيل.

مع ذلك، ما لم يثبت رئيس موظفي الجيش الإسرائيلي السابق بيني غانتس، الذي على وشك أن يغمس أصابعه في المياه السياسية المغلية، نجاحا كما فعل الرئيس السابق في الجيش الإسرائيلي، إيهود باراك، بالإطاحة بنتنياهو في عام 1999، فإن مشكلة رئيس الوزراء المركزية ليست اللإنتخابات، أو خصومه السياسيين، ولكن بالأحرى مع ماندلبليت وإدعاء الدولة. وهذا هو السبب في أن بث الاثنين لم يكن مضللا بقدر ما هو غير ذا صلة.

بدأ نتنياهو تصريحاته بالتشديد على أن التسلسل الهرمي القانوني هو ركيزة أساسية للديمقراطية الإسرائيلية، وأنه يؤمن بها. “هناك قضاة في القدس”، قال، مستخدما اقتباسا مألوفا، ربما لم يتذكر أن إيهود أولمرت إستخدمه بشكل واضح في عام 2012، في واحدة من المراحل السعيدة من آلامه القانونية.

لم تكن اعتراضاته، أضاف نتنياهو، “هجوما على حكم القانون”، بل “نقدا شرعيا”. لم يكن خشنا مثل وزيرة الثقافة ميري ريغيف، التي أعلنت الأحد أنه يبدو أن ماندلبلت كان “يحاول الانضمام إلى الكورس الذي يهدف إلى إسقاط نتنياهو”. لكن الشكاوى صُممت بشكل واضح لتقويض إيمان الجمهور في السلوك العادل خلال التحقيقات ضده.

ومع ذلك، فإن ماندلبليت، إذا حتى شاهد بث نتنياهو المباشر، لم يسمع أي شيء جديد ولن يتم تحريكه من خلال مناشدات رئيس الوزراء. النائب العام، الذي عيّنه نتنياهو أصلا، ولم تتزعزع نزاهته الشخصية، قال في مؤتمر عقد في حيفا يوم الخميس الماضي: “نحن نعمل بشكل مهني – الدليل فقط سيكون له رأي”.

إن خطاب رئيس الوزراء للأمة، الذي تم تقديمه بعد تفكير وبثقة ونشوة من اليأس، تمت مشاهدته بشكل واسع ومن المرجح أن يُناقش بشدة بين الناخبين الإسرائيليين. قد يساعد أو يعوق حملته لإعادة إنتخابه. لكنه لن يتحرك Avichai أفيحاي مانلبليت. لن يتأثر بجهد نتنياهو السخيف للضغط عليه للقيام بعمله بشكل مختلف. وفي النهاية، هو الشخص المهم الوحيد.